Рішення № 91701419, 17.09.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21078/20

Провадження № 2/686/4596/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

25 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано 27.07.2018 року (згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, яке набрало законної сили 28.08.2018 року). Під час перебування сторін у шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хоча на даний час ОСОБА_3 повнолітній, проте він продовжує навчання на контрактній основі у Хмельницькому національному університеті на факультеті економіки і управління (1 курс), у зв`язку з чим потребує матеріального утримання, яке відповідач добровільно відмовляється надавати.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності, вказавши, що вимоги позову підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , що проживає: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25 серпня 2020 року і до закінчення ним навчання, але не довше, аніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. (Одержувач: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2020 року.

Суддя: О.М. Палінчак