Ухвала суду № 91701235, 13.07.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1132/19

2-с/683/5/2020

У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

14 травня 2019 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А. було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованості за надані комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 28 866 грн. 87 коп. та по 96,05 грн. судового збору з кожного.

ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ не отримував, про існування судового наказу дізнався лише 30.06.2020 року з направлення на адресу місця його роботи Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.05.2020 року. Окрім того, зазначив, що за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_2 не проживає з 01.09.2004 року і відповідно не користується комунальними послугами.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказані причини пропуску строку є поважними, а тому строк звернення до суду підлягає поновленню. Судовий наказ від 14 травня 2019 року підлягає скасуванню, оскільки з матеріалів справи №683/1132/19 (провадження 2-н/683/141/2019) вбачається, що ОСОБА_1 не отримував зазначену копію судового наказу та не проживає з 01.09.2004 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.127, 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з заявою про скасування судового наказу 2-н/683/141/2019 від 14 травня 2019 року.

Судовий наказ, виданий 14 травня 2019 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованості за надані комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 28 866 грн. 87 коп. та по 96,05 грн. судового збору з кожного, скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик», що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя