Ухвала суду № 91701202, 22.09.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1242/20

Провадження № 6/682/18/2020

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №2-516/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2039-034/07Р від 08 серпня 2007 року,

в с т а н о в и в:

09.06.2020 р ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні № 53505160, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-516/2010 р у цивільній справі №2-516/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2039-034/07Р від 08 серпня 2007 року.

Представник заявника - ТОВ "Фнансова компанія "Довіра та Гарантія" в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Представник ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явились.

Представник заінтересованої особи Славутського міськрайонного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Андрощук С.В. покладається на рішення суду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що 09.04.2010 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2 солідарно стягнуто в користь ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" заборгованість по кредитному договору з нарахуванням відсотків за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань та штрафних санкцій всього в сумі 196 256 грн 90 коп та судові витрати по справі в сумі 1900 грн 00 коп.

На підставі рішення від 09.04.2010 р Славутським міськрайонним судом виданий виконавчий лист у цивільній справі № 2-516/2010 р про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" заборгованості по кредитному договору в сумі 196 256 грн 90 коп та судових витрат в сумі 1900 грн 00 коп.

09.03.2017 р Славутським міськрайонним відділом ДВС відкрите виконавче провадження № 53505160 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" заборгованості по кредитному договору в сумі 196 256 грн 90 коп та судових витрат в сумі 1900 грн 00 коп.

31 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" уклало договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором № 2039-034/07Р від 08.08.2007 р, з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" стало новим кредитором (стягувачем) за кредитним договором № 2039-034/07Р від 08.08.2007 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні № 53505160, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-516/2010 р, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі № 2-516/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2039-034/07Р від 08 серпня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська