Ухвала суду № 91700819, 23.07.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 Справа №607/5237/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Базана Л.Т.

суддів – Братасюка В.М. та Ромазана В.В.

при секретарі с/з – Заєць М.Ю.

під час судового засідання з розгляду в залі суду кримінального провадження №12018210010001677 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

за участю: прокурора – Білецького Ю.Ю., захисника – Гроди І.П., потерпілої – ОСОБА_2 , обвинуваченого – ОСОБА_1

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від участі у судовому провадженні з розгляду кримінального провадження свого захисника за призначенням Гроди І.П. та просив його замінити іншим захисником за призначенням, пояснивши, що іншого захисника за угодою не залучає унаслідок скрутного матеріального становища, а із захисником Гродою І.П. розбіжності у способі захисту.

Суд, заслухавши обвинуваченого, думки сторін, які не заперечили у задоволенні заяви обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від подальшої участі захисника Гроди І.П. у судовому провадженні з розгляду кримінального провадження №12018210010001677 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 12, 13 ч.2 ст.115 КК України та про залучення іншого захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника . Відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, у тому числі, відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

За ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, де участь захисників є обов`язковою, а тому, зважаючи на те, що іншого захисника обвинувачений не залучає, суд повинен залучити захисника у порядку, передбаченому ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.1 ст.49, ч.1 ст.52, ст.350 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від подальшої участі захисника Гроди І.П. у судовому провадженні з розгляду кримінального провадження №12018210010001677 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 12, 13 ч.2 ст.115 КК України та залучити іншого захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.За Рудкою, 33, якому направити для виконання копію даної ухвали, для прибуття визначеного захисника в судове засідання, яке повинно відбутись о 12 год. 50 хв. 24 липня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан

судді В.М. Братасюк

В.В. Ромазан