Ухвала суду № 91700795, 16.10.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16.10.2019 Справа №607/15690/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Базана Л.Т.

суддів - Сливки Л.М. та Ромазана В.В.

при секретарі с/з - Заэць М.Ю.

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017210000000253 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.315, ч.ч. 1, 2 ст.317, ч.ч. 1, 2 ст.306 КК України, ОСОБА_2 - ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ч.3 ст.307 КК України, щодо кожного із останніх,

за участю: прокурора - Сипеня В.М., захисників - Войнарського А.Й., Мелька В.В., Поморянського В.С., Бойка В.Р., Сампари Н.М., Іващенка О.Ю., Притули В.Д., обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відмовляються від участі своїх захисників за угодами, зокрема, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно, у судовому провадженні, пояснивши, що інших захисників за угодами не залучають унаслідок скрутного матеріального становища.

Суд, заслухавши обвинувачених, думки сторін, які не заперечили проти прийняття відмов обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від участі захисників Сампари Н.М. та Войнарського А.Й., відповідно, у судовому провадженні, приходить до висновку про необхідність залучення захисників за призначенням обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_5 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника . Відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, у тому числі, відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

За ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, де участь захисників є обов`язковою, а тому, зважаючи на те, що інших захисників обвинувачені не залучають, суд повинен залучити захисників у порядку, передбаченому ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Крім цього, ухвалою суду від 27 вересня 2019 року клопотання захисника Мелька В.В. та обвинуваченого ОСОБА_4 було задоволено та доручено Львівському апеляційному суду, а також Київському апеляційному суду здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь захисника Мелька В.В. та обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні вказаних судів у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбулось16 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв. у залі під №2.

Зважаючи на те, що для бронювання майданчиків у вказаних судах на наступні судові засідання є необхідність у постановленні письмової ухвали, суд вважає за необхідне доручити вказаним вище судам здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь захисника Мелька В.В. та обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні вказаних судів у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судових засідань.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.1 ст.49, ч.1 ст.52, ст.336 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

постановив:

Залучити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_5 захисників за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.За Рудкою, 33, якому направити для виконання копію даної ухвали, для прибуття визначених захисників в судове засідання, яке повинно відбутись о 12 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Доручити Львівському апеляційному суду здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь захисника Мелька В.В. в приміщенні вказаного суду, що в м.Львові на площі Соборній, 7, у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судових засідань, які повинні відбутись 25 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. та 05 листопада 2019 року в 11 год. 15 хв. у залі під №2.

Доручити Київському апеляційному суду здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні вказаного суду, що в м.Києві на вул.Солом`янська, 2А, у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судових засідань, які повинні відбутись 25 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. та 05 листопада 2019 року в 11 год. 15 хв. у залі під №2..

Копії ухвали направити захиснику Мельку В.В. та обвинуваченому ОСОБА_4 , а також на адреси Львівського та Київського апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан

судді Л.М. Сливка

В.В. Ромазан