Ухвала суду № 91700751, 22.09.2020, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/369/20

Провадження №2/603/198/2020

УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю.Г.,

секретар судового засідання Смолінчук М.М.,

за участі:

представника позивача – Андрусенка І.Я.,

відповідача ОСОБА_1 та його представників – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І.Я., звернувся до суду з позовом до Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області (далі -- Висоцька сільська рада), ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зокрема пункту 3 рішення 10 сесії 23 скликання від 8.09.1999 року №20 в частині: «Присадибну ділянку (садок) 0,04 га, якою користується Олійник Мрія Онуфріївна надати ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду від 6.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження представник позивача подав клопотання про витребування доказів, зокрема, обґрунтовуючи неможливість подати доказ, просить витребувати з Держгеокадастру у Монастириському районі Тернопільської області та Висоцької сільської ради копію карти з аерофотозйомки с. Високе Монастириського району Тернопільської області.

Зазначене клопотання представник позивача обґрунтував неможливістю подати суду зазначений доказ у встановлений строк самостійно, оскільки не одержав їх на запит адвоката.

Представники відповідача ОСОБА_5 заперечили з приводу заявленого клопотання, посилаючись на те, що такий доказ не стосується предмету спору.

Відповідач ОСОБА_5 підтримав своїх представників.

Представник відповідача Висоцької сільської ради у підготовче засідання не з`явився, проте подали заяву, у якій вказали про причини неприбуття їхнього представника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Як слідує з пояснень представника позивача, у позивача є труднощі в представленні вищевказаного доказу суду, який, на його переконання, є необхідний для об`єктивного розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Держгеокадастру у Монастириському районі Тернопільської області, адреса: вул. Сагайдачного, 3, м. Монастириська Тернопільської області, 48300, копію карти з аерофотозйомки с. Високе Монастириського району Тернопільської області.

Витребувати з Висоцької сільської ради, адреса: с. Високе Монастириського району Тернопільської області, копію карти з аерофотозйомки с. Високе Монастириського району Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова

Суддя Ю. Г. Гудкова