Постанова № 91700660, 22.09.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2020 р. Справа № 596/1272/20

Провадження № 3/596/565/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 року близько 19:40 год. на території Гусятинської ЦРЛ селища Гусятин, ОСОБА_1 чинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме виражався нецензурною лайкою та смикав за форменний одяг, а також на неодноразові зауваження поліцейського не припинив протиправні дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки.

Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків. Тобто, у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок.

Статтею 62 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави. Законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Як встановлено в абзаці другому пункту 7 Постанови Пленуму ВСУ №8 від 26.06.92 р. "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів", злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, крім визнання ОСОБА_1 своєї вини стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 543184 від 04.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 543184 від 04.08.2020 року; протоколом АЗ № 163112 від 04.08.2020 року; рапортами поліцейських СРПП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 04.08.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 перегородив напрямок до службового автомобіля намагаючись перешкодити доставити затриманого громадянина з Гусятинської ЦКРЛ до відділення поліції. На зауваження відійти ОСОБА_1 не реагував, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції. На повторне зауваження відійти та припинити свої дії, останній намагався відірвати в ОСОБА_3 нагрудний жетон.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доводиться також відеозаписом із нагрудної камери працівника поліції, на якому зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Зібрані докази у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам статті 251 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст. ст. 401, 185, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 136 (сто тридцять шість) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA108999980313040106000019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик