Ухвала суду № 91700542, 18.09.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7079/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанта Барвінської Л.В. від 24.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090001258.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватна фірма науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанта Барвінської Л.В. від 24.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090001258. Просять скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанта Барвінської Л.В. від 24.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140090001258 та направити справу для продовження досудового розслідування.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути скаржникам з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенантом Барвінською Л.В. 24.10.2018 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090001258.

Про наявність постанови від 24.10.2018 р. про закриття кримінального провадження скаржники вказують, що вперше дізнались про її існування із листа Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 06.07.2020 р. №10052/43/10-20. З вищевказаного листа-повідомлення, скерованого на адресу скаржників Т.в.о начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області вбачається, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львіській області 30.03.2018 р. було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140090001258 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України. 24.10.2018 р. зазначене провадження було закрито в порядку ч.1 п.2 ст.284 КК України.

Після цього, знаючи про наявність оскаржуваної постанови, скаржники подали 10.07.2020 р. запит про надання їм вказаної вище постанови, котрий було отримано Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області 13.07.2020р. Не отримавши відповіді, повторно зверталися з запитом про надання копії належним чином завіреної постанови про закриття кримінального провадження, яку отримали лише 07.09.2020 р.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржники Товариство з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватна фірма науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» звернулися до суду зі скаргою лише 15 вересня 2020 року, поза межами строку звернення з такою, оскільки початок строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем відповідної дії, скарга подана поза межами строків визначених КПК, скаржник в прохальній частині скарги не ставить питання про поновлення строку на звернення зі скаргою, судом не знайдено підстав для такого поновлення, а тому скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги.

Крім того, скаржникам Товариству з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватній фірмі науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» слід роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статтей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватної фірми науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанта Барвінської Л.В. від 24.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090001258 – повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватній фірмі науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс»

Роз`яснити скаржникам Товариству з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватній фірмі науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ю. В. Донченко