Ухвала суду № 91700504, 22.09.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2219/20

Провадження № 1-кп/459/481/2020

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря Піскляк Ю.О.

прокурора Ящун А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Роюк Н.В.

Решоти В.В.

представника потерпілого Гогульського Б.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 12020140150000126 від 13.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13.08.2020 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020140150000126 від 13.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та захисником.

Ухвалою від 14.09.2020 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 22.09.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, тому суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, адвокат Роюк Н.В. заявив клопотання про витребування від Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 12020140150000126 від 13.02.2020 року в повному об`ємі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок за період з 13.02.2020 року до 13.08.2020 року та виклик в судове засдання і допит в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Прокурор заперечив проти задоволення такого клопотання посилаючись на те, що ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат наділений повноваженнями щодо отримання такої інформації безпосередньо від Офісу Генерального прокурора. В частині допиту вищеперелічених осіб як свідків заперечив з тих підстав, що вказані особи не заявлялись стороною захисту під час досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав думку захисника, потерпілий підтримав думку прокурора.

Вислухавши сторін, суд приходить до висновку, що питання виклику свідків сторони захисту можливо визначити при встановленні порядку дослідження доказів та щоб розуміти з яких питань захист бажає допитати вказаних осіб в якості свідків, а тому клопотання заявлене передчасно, що в подальшому не позбавляє сторону захисту звернутися при необхідності з відповідним клопотанням. Одночасно, підстав для задоволення клопотання про витребування від Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 12020140150000126 від 13.02.2020 року в повному об`ємі по всіх розділах суд не вбачає, оскільки адвокат наділений відповідними правами в силу спеціального закону.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 199, ч.1,2 ст.201, 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника про витребування від Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 12020140150000126 від 13.02.2020 року в повному об`ємі по всіх розділах відмовити.

Клопотання сторони захисту щодо виклику свідків вирішити при необхідності під час судового провадження.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 01.10.2020 р. о 10:00 год.

Зобов`язати орган з питань пробації до 29.09.2020 надати суду доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська