Ухвала суду № 91700087, 21.09.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/794/20 Справа №447/2535/20

У Х В А Л А

щодо залишення позовної заяви без руху

21.09.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянув у м. Миколаїв Львівської області матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

встановив:

17.09.2020 ГУ ПФУ у Львівській області пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або, у разі необхідності, клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, посилаючись на ч. 1 ст. 133 КАС України, до позовної заяви долучив клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якій підставої для звільнення від його сплати вважає відсутність у бюджеті пенсійного фонду України на 2020 передбачених на сплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу коштів.

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає посилання позивача на КАС України недоцільним, оскільки позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім цього, суддя не встановив підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, тому у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2197 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо у зазначений в даній ухвалі строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, то позовна заява буде вважатись неподаною і на підставі ухвали суду буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Головатий А. П.