Ухвала суду № 91699863, 22.09.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/378/16-ц

УХВАЛА

22 вересня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова в складі: головуючого судді Кирилюк А.І., при секретарі Щур Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Е/V 3161 від 31 серпня 2007 року.

21.09.2020 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» – адвокат Гнатишак О.В. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в останнього відсутня можливість з`явитись до суду у судове засідання особисто.

Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін, які до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання повісткою, яка направлялася рекомендованим листом, за наявними у справі доказами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для забезпечення участь представника позивача в судових засіданнях слід забезпечити у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» – адвокат Гнатишак О.В. про проведення розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити представнику позивача АТ КБ «Приватбанк» – адвокат Гнатишак О.В. виконання ухвали суду про проведення в режимі відео конференції судового засідання у цивільній справі за Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначене Залізничним районним судом міста Львова на 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2020 року.

Попередити представника позивача АТ КБ «Приватбанк» – адвоката Гнатишак О.В. за ч. 5 ст. 212 ЦПК України, про покладення на них ризику технічної неможливості забезпечення їх участі в відеоконференці та переривання зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача АТ КБ «Приватбанк» – адвокату Гнатишак О.В., для організації проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк