Рішення № 91699668, 18.09.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/1070/20 2-адр/441/2/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді – Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань – Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю ВГП «Побутсервіс» Клока Володимира Йосиповича до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Городоцької міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Директор ВГП «Побутсервіс» Клок В.Й. звернувся до суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у адміністративній справі № 441/1070/20 за позовом ВГП «Побутсервіс» до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Городоцької міської ради про скасування постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом немайнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням №75 від 03.07.2020 (а.с. 22).

Як вбачається з рішення Городоцького районного суду Львівської області від 10.09.2020, суд, задовольняючи адміністративний позов директора ВГП «Побутсервіс» Клока В.Й., не вирішив питання щодо судових витрат.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Приписами частини першої статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на що на користь позивача необхідно стягнути з відповідача Городоцької міської ради Львівської області судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись статтями139,143,252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Стягнути з Городоцької міської ради Львівської області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВГП «Побутсервіс» (м. Городок, вул. Перемишльська, 3а Львівської області, код ЄДРПОУ 03055467) 840 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Яворська