Ухвала суду № 91699630, 21.09.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6917/20

Провадження № 1-кс/461/6235/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органом, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140060004557 від 22.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органом, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвілна проведенняобшуку вслужбових кабінетахПрАТ «Львівськийлокомотиворемонтний завод»,а самеу кабінетахосіб,які можутьбути причетнідо даногоправопорушення,за адресою:м.Львів,вул.Залізнична,1ата якена правідержавної власності,згідно інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,належить ПрАТ «Львівськийлокомотиворемонтний завод»,з метоювідшукання речейта документів,які маютьзначення длявстановлення істинив справі,зокрема:матеріали,що використовувалисьдля підготовкивчинення кримінальногоправопорушення,в томучислі чернетки,печатки,мобільні телефони,електронні накопичувачі,документальні матеріалищодо листівТОВ«Криворіжбуд» адресованіна адресуПрАТ «Львівськийлокомотиворемонтний завод»,печатки ТОВ«Криворіжбуд» таінші документи, на яких можуть міститись дані про вчинене кримінальне правопорушення та інші відомості, а саме: затверджені плани підприємства, відповідно до вимог Технологічної інструкції в частині заготівлі, зберігання, реалізації та повернення брухту кольорових та чорних металів поданих Головному управлінню Укрзалізниці для узгодження на 2017, 2018 та 2019 роки, які мають значення для встановлення істини в справі.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що за данимидосудового слідстває достатніпідстави вважати,що вслужбових кабінетахПрАТ «Львівськийлокомотиворемонтний завод»,за адресою:вул.Залізнична,1ам.Львів,можуть знаходитисьдокументи,які сталипідставою відпускубрухту кольоровихта чорнихметалів накористь ТОВ«Криворіжбуд»,зокрема: матеріали щовикористовувались дляпідготовки вчиненнякримінального правопорушення,в томучислі чернетки,печатки,мобільні телефони,електронні накопичувачі,документальні матеріалищодо листівТОВ «Криворіжбуд»,адресовані наадресу ПрАТ«Львівський локомотиворемонтнийзавод»,печатки ТОВ«Криворіжбуд», а також інші електронні носії для зберігання інформації, на яких можуть міститись дані про вчинене кримінальне правопорушення та інші відомості, які мають значення для встановлення істини в справі.

Окрім цього, для об`єктивності проведення досудового розслідування виникла необхідність в відшуканні оригіналів документів, а саме: затверджених планів підприємства, відповідно до вимог Технологічної інструкції в частині заготівлі, зберігання, реалізації та повернення брухту кольорових та чорних металів поданих Головному управлінню Укрзалізниці для узгодження на 2017, 2018 та 2019 роки, на яких можуть міститись відомості про вчинення кримінального правопорушення, тому треба провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, за участю спеціалістів для одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обшук вказаного іншого володіння має суттєве значення для проведення досудового розслідування, а речі та предмети, які знаходяться у вказаному приміщенні можна буде використати як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, а також тяжкість злочину та неможливість отримати вказані речі та документи в інший спосіб, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушенняабо, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140060004557 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з Управління Служби безпеки України у Львівській області надійшли матеріали, щодо вчинення службовими особами ПрАТ«Львівський локомотиворемонтний завод» розтрати ввіреного їм майна.

В ході проведення досудового розслідування та на виконання доручення в рамках матеріалів кримінального провадження оперативними працівниками УСБУ у Львівській області отримано достовірні відомості, які вказують на те, що матеріали що використовувались для підготовки вчинення кримінального правопорушення, в тому числі чернетки, печатки, мобільні телефони, електронні накопичувачі, документальні матеріали щодо листів ТОВ «Криворіжбуд», адресовані на адресу ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» можуть приховуватись зацікавленими особами, а саме: колишнім головою правління ПрАТ «ЛЛРЗ» ОСОБА_6 , в.о. голови правління ПрАТ «ЛЛРЗ» ОСОБА_7 , колишнім директором з виробництва ПрАТ«ЛЛРЗ» ОСОБА_8 та головним бухгалтером ПрАТ «ЛЛРЗ» ОСОБА_9 та іншими службовими особами Товариства.

Зокрема, отримано достовірну інформацію, що член правління ОСОБА_7 дав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_9 та головному експерту ОСОБА_10 підробити листи, бухгалтерські документи, супровідні та необхідні печатки для вивезення брухту з території підприємства.

Водночас, за наявними даними, слідчим встановлено, що оригінали та копії документів, які стали підставою для відпуску брухту кольорових та чорних металів можуть приховуватись зацікавленими особами, в тому числі як діючими так і колишніми працівниками підприємства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та можуть зберігатись у службових кабінетах ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», що за адресою: м. Львів вул. Залізнична, 1а.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що об`єкти нерухомості, за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 1а, на праві державної власності належать ПрАТ«Львівський локомотиворемонтний завод» код ЄДРПОУ: 00740599.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що в службових кабінетах ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», за адресою: вул.Залізнична, 1а м. Львів, можуть знаходитись документи, які стали підставою відпуску брухту кольорових та чорних металів на користь ТОВ«Криворіжбуд».

При цьому,слідчим недоведено вяких самев службовихкабінетах працівниківПрАТ «Львівськийлокомотиворемонтний завод»,можуть знаходитисявідшукувані речі,предмети тадокументи,а такожне конкретизовано,які самеособи можутьбути причетнідо даногокримінального правопорушення,в службовихкабінетах якихвиникла необхідністьв проведенніобшуку.Тому,слідчий суддявважає заможливе надатидозвіл напроведення обшукув ПрАТ«Львівський локомотиворемонтнийзавод»,що заадресою:вул.Залізнична,1ам.Львів,а самев службовихкабінетах наступнихпрацівників:в.о.голови правління(членаправління)ПрАТ «ЛЛРЗ» ОСОБА_7 ,головного бухгалтераПрАТ «ЛЛРЗ» ОСОБА_9 ,головного експерта ОСОБА_10 .

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, підстав вважати, що:

- були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України;

-виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання необхідних документів та предметів, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду;

- за наведених в клопотанні обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст.222 КПК України та ст.387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч.3 ст.236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України є особливо тяжким злочином.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Отримати речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів та відомостей відповідно до ст.93 КПК України, неможливо, оскільки існує реальна загроза їх приховання, зміни та знищення.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає до часткового задоволення.

Разом з цим, слідчий у відповідності до ст.40 КПК України, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі самостійно залучити для проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідні оперативні підрозділи, що не потребує окремого дозволу слідчого судді, з огляду на наведені положення Закону.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку слідчим, які перебувають в групі слідчих, згідно витягу з ЄРДР.

Керуючись ст.ст.184, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140060004557від 22.12.2018,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.2 ст.28ч.1ст.366КК України, задоволити частково.

Надати слідчомуСУ ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_11 , старшому слідчогов ОВССУ ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_12 ,старшому слідчомув ОВССУ ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_13 ,старшому слідчомув ОВССУ ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_14 ,старшому слідчомуСУ ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_15 ,старшому слідчомуСУ ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_16 ,слідчому СУГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_17 ,слідчому СУГУНП уЛьвівській області ОСОБА_18 дозвіл напроведення обшукув службовихкабінетах ПрАТ«Львівський локомотиворемонтнийзавод»,а самеу кабінетахв.о.голови правління(членаправління)ПрАТ «ЛЛРЗ» ОСОБА_7 ,головного бухгалтераПрАТ «ЛЛРЗ» ОСОБА_9 ,головного експерта ОСОБА_10 ,за адресою:м.Львів,вул.Залізнична,1ата якена правідержавної власності,згідно інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,належить ПрАТ «Львівськийлокомотиворемонтний завод»,з метоювідшукання речейта документів,які маютьзначення длявстановлення істинив справі,зокрема:матеріали,що використовувалисьдля підготовкивчинення кримінальногоправопорушення,в томучислі чернетки,печатки,мобільні телефони,електронні накопичувачі,документальні матеріалищодо листівТОВ«Криворіжбуд» адресованіна адресуПрАТ «Львівськийлокомотиворемонтний завод»,печатки ТОВ«Криворіжбуд» таінші документи, на яких можуть міститись дані про вчинене кримінальне правопорушення та інші відомості, а саме: затверджені плани підприємства, відповідно до вимог Технологічної інструкції в частині заготівлі, зберігання, реалізації та повернення брухту кольорових та чорних металів поданих Головному управлінню Укрзалізниці для узгодження на 2017, 2018 та 2019 роки, які мають значення для встановлення істини в справі.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 21 жовтня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1