Рішення № 9169959, 20.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" квітня 2010 р. Справа № 14/39

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"

до відповідача Przedsiebiorstwo handlowo uskugowe "Alpol" Piotr Demianiuk

про стягнення заборгованості в сумі 9 944,49 євро.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Яковлєв Ю.В.

Від відповідача : не з"явився

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" звернулося в господарський суд з позовом до Przedsiebiorstwo handlowo uskugowe "Alpol" Piotr Demianiuk.

Відповідач є іноземним суб'єктом господарювання.

Відповідно до ст. 124 ГПК України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» Суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до ст. 33 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах:

1. Зобов'язання, що виникають з договірних відносин, визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої була укладена угода, хіба що учасники договірних відносин підпорядкують ці відносини вибраному ними законодавству.

2. У справах, зазначених в пункті 1, компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу відповідач. Компетентним є також суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу позивач, якщо на цій території знаходиться предмет спору або майно відповідача.

3. Компетенція, про яку йде мова в пункті 2, може бути змінена за згодою учасників договірних відносин.

Сторони 27.09.2009 року до розділу 10 договору №12/02/09 від 12.02.2008 року внесли зміни, якими визначили, що всі спори по даному договору будуть вирішуватись в Господарському суді Рівненської області.

Таким чином дана справа підсудна Господарському суду Рівненської області.

Згідно з п. 1 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах даний спір вирішується за законодавством України, оскільки договір від 12.02.2008 р. та угода про внесення змін укладені в м. Рівне, Україна.

В поданому позові ТзОВ "Рівнетранссервіс" просить стягнути з Przedsiebiorstwo handlowo uskugowe "Alpol" Piotr Demianiuk. 8670 євро заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні на підставі договору №12/02/09 від 12.02.2008 року, 1274,49 євро пені за несвоєчасну оплату вартості вказаних послуг за період з 26.10.2009р. по 22.03.2010 року.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №ВА 330397323VA.

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов"язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами. Вказані дії відповідача свідчать про недобросовісне користування належними йому, як стороні у судовому процесі, процесуальними правами.

За наведених обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВНЕТРАНССЕРВІС» здійснює статутну діяльність з міжнародних перевезень вантажів.

Між позивачем та відповідачем 12.02.2008 року було укладено договір №12/02/09 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні.

Відповідно до умов цього договору позивач по заявках відповідача зобов"язався виконувати перевезення вантажів, а відповідач в свою чергу зобов"язався оплачувати вартість перевезення (п. 1.1., 3.1., 4.1, 5.1., 5.9. Договору).

Згідно Заявок Відповідача Позивачем в повному об'ємі були виконані перевезення вантажів автотранспортними засобами, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (СМR) .

Крім того транспортні засоби позивача під час завантаження, проходження митних процедур, під час розвантаження були затримані на цих операціях. Відповідно до п. 5.3. договору та п. З заявок відповідач зобов"зався забезпечити завантаження/розвантаження і оформлення митних документів протягом 48 годин після прибуття автомобіля для проходження цих процедур. Час перебування автомобіля під завантаженням/розвантаженням та проходженні митних процедур понад 48 годин після прибуття для проходження цих процедур вважається простоєм і відповідач повинен сплачувати штрафні санкції відповідно до п. 8.3. договору.

Строк оплати за перевезення та штрафних санкцій становить 20 днів після отримання оригіналів документів (п. 7.5. договору).

Відповідачу для оплати за перевезення 06.10.2009р. було надіслано рахунок № 2929 від 25.09.2009р. та міжнародні товарно-транспортні накладні з відміткою вантажоотримувача про одержання вантажу. Ці документи отримані Відповідачем 12.10.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням № RА 330359413. Відповідач цей рахунок не оплатив

Відповідачу 10.10.2009р. було надіслано рахунки 2851 від 25.09.2009р., 2945 від 28.09.2009р., 2946 від 30.09.2009р., 2943 від 01.10.2009р., , міжнародні товарно-транспортні накладні з відміткою вантажоотримувача про одержання вантажу. Ці документи отримані Відповідачем 15.10.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням № RА 330359529ИА. Відповідач вказані рахунки не оплатив.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 8670 євро.

Визначення штрафних санкцій за простій транспортних засобів:

Рахунок №2929 від 25.09.09, СМR 000453, простій 600 євро (відповідно до пункту 21 СМR 000453 складена про завантаження 21.09.2009 року, а відповідно до червоного штампу митниці (розміщення якого в графах 9,10 СМR) митне оформлення пройдено 26.09.2009 року. Термін простою б днів. Прийнято простій 3 дні з оплатою відповідно до п.8.4. Договору. 200 євро х 3 дні = 600 євро).

Рахунок №2851 від 25.09.09, СМR 000429, простій 1000 євро (відповідно до пункту 21 СМR 000429 складена про завантаження 10.09.2009 року, а відповідно до червоного штампу митниці (розміщення якого в графах 19 СМR) митне оформлення пройдено 19.09.2009 року. Термін простою 10 днів. Прийнято простій 5 днів з оплатою відповідно до п.8.4. Договору. 200 євро х 5 днів = 1000 євро).

Рахунок №2945 від 28.09.09, СМR 000481, простій 1000 євро (відповідно до пункту 21 СМR 000481 складена про завантаження 18.09.2009 року, а відповідно до червоного штампу митниці (розміщення якого в графах 20 СМR) митне оформлення пройдено 26.09.2009 року. Термін простою 9 днів. Прийнято простій 5 днів з оплатою відповідно до п.8.4. Договору. 200 євро х 5 днів = 1000 євро).

Рахунок №2946 від 30.09.09, СМR 000469, простій 100 євро (відповідно до пункту 24 СМR 000469 автомобіль прибув на розвантаження 28.09.2009року, а відповідно до пункту 24 СМR 000469 вантаж одержано (розвантажено) 30.09.2009року. Термін простою З дні. Прийнято простій 1 день з оплатою відповідно до п.8.3. Договору. 100 євро х 1 день = 100 євро).

Рахунок №2943 від 01.10.09, СМR 000475, простій 600 євро (відповідно до пункту 21 СМR 000475 складена про завантаження 18.09.2009 року, а відповідно до червоного штампу митниці (розміщення якого в графах 10, 11, 12 СМR) митне оформлення пройдено 26.09.2009 року. Термін простою 9 днів. Прийнято простій З дні з оплатою відповідно до п.8.4. Договору. 200 євро х 3 дні = 600 євро).

Відповідно до п. 8.8. Договору відповідач зобов"язаний за прострочку платежу сплатити пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Станом на дату підписання позовної заяви відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 1274,49 євро пені за протсрочку в оплаті за період з 26.10.2009р. по 22.03.2010 року.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не виконав свій обов'язок щодо оплати вартості перевезення.

Відповідно до п.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Відповідно до пп.5 п.2 ст.16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Оскільки Відповідач порушив свій обов'язок щодо оплати, заборгованість Відповідача підлягає до стягнення в судовому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунку Przedsiebiorstwo handlowo uskugowe "Alpol" Piotr Demianiuk (Ul. Grochowska 127/9, 04-148 Warszawa, POLAND NIP 113-199-88-44 REGON 140068140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" (вул. Мазепи 29/20,Рівне,33028, код ЄДР 33276798) 8670 євро заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні на підставі договору №12/02/09 від 12.02.2008 року, 1274,49 євро пені за несвоєчасну оплату вартості вказаних послуг за період з 26.10.2009р. по 22.03.2010 року, 99, 44 євро витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "20" квітня 2010 р.