Рішення № 9169947, 20.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" квітня 2010 р. Справа № 14/51

за позовом Житлово-комунального підприємства "Західне"

до відповідача КП "Рівненський міський трест зеленого господарства"

про стягнення заборгованості в сумі 8 799 грн. 78 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Рогульчик Н. П.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Житлово-комунальне підприємство "Західне" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до КП "Рівненський міський трест зеленого господарства". Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані по договорах № 36 від 02.07.2009 року та № 66 від 04 грудня 2009 року послуги в сумі 8 799 грн. 78 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3300105574759, наявне у матеріалах справи.

За таких обставин, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та відзиву з його боку за наявними й ній матеріалами.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

02 липня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду на виконання послуг з садіння та догляду за декоративними насадженнями № 36.

Відповідно до пункту 1.1. даного договору позивач зобов'язувався виконати роботи по покосу газонів дворових територій, а відповідач зобов'язувався оплатити виконані роботи.

На виконання своїх договірних зобов'язань, позивачем було виконано роботи по покосу газонів дворових територій загальною площею 36 250 м. кв. по вулицях Соборна, Макарова, О. Теліги, Дубенська на суму 4 800 грн. 00 коп., що підтверджується Актом приймання виконаних робіт за липень 2009 року, підписаним сторонами.

Також, 04.12.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду на виконання робіт по санітарному обробленню та аналогічних послугах № 66.

За умовами даного договору позивач зобов'язувався виконати роботи по утриманню тротуарів, доріг в м. Рівне, а відповідач зобов'язувався оплачувати вартість виконаних робіт по мірі їх виконання.

У відповідності до умов укладеного договору позивачем було виконано роботи по утриманню тротуарів, доріг в м. Рівне на території ПІ класу загальною площею 8 695, 65 м. кв. на суму 4 000 грн. 00 коп., що підтверджується Актом приймання виконаних робіт за грудень 2009 року, підписаним сторонами.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов'язання, згідно частини першої статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання — відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 23.03.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 799 грн. 78 коп., що підтверджується Актом звіряння розрахунків (а. с. 9).

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На адресу відповідача позивачем було направлено вимогу № 270 від 24.03.2010 року про оплату заборгованості в термін до 31.03.2010 року, яку відповідач отримав29.03.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1203815 (а. с. 11), однак, у встановлений термін заборгованість відповідачем не погашено.

Таким чином відповідач порушив умови укладених договорів, а також вимоги, щодо належного виконання зобов’язань, визначені статтею 193 Господарського кодексу України та статтями 526, 530 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, суд вважає позов правомірним, таким що ґрунтується на договорі та законі, а відтак таким що підлягає до задоволення.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з КП "Рівненський міський трест зеленого господарства" (33000, м. Рівне, вул. Київська, 64, р/р 260058627 в РД Райффайзен банк "Аваль", МФО 333227, ЗКПО 05506230) на користь Житлово-комунального підприємства "Західне" (33024, м. Рівне, вул. Вербова, 20 р/р 26002730260371 у Львівській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 325019, ЗКПО 31479220) 8 799 грн. 78 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя