Ухвала суду № 91699369, 21.09.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3444/20

Провадження № 1-кп/336/689/2020

УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., за участю прокурора Безуглого Д.В., захисника Трофимова В.В., представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» Рибенчука Р.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080080001433 від 31.05.2020 р. та №12020080080001924 від 29.07.2020 р., відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що має середню освіту, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання 21.09.2020 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка в матеріалах кримінального провадження, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурором Безуглим Д.В. заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання прокурор повідомив, що в інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого неможливо. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 свідомо ігнорує виклик у судове засідання, просить суд постановити відповідну ухвалу.

Захисник Трофимов В.В. підтримав клопотання, вказавши, що причина неявки обвинуваченого в судове засідання йому невідома.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» Рибенчук Р.О. підтримав заявлене клопотання прокурора.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи, що без участі обвинуваченого ОСОБА_1 розглянути вищезазначене кримінальне провадження не вбачається можливим, а в судове засідання призначене на 21.09.2020 року обвинувачений до суду не з`явився, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора Безуглова Д.В.

Керуючись ст.ст.,139-142,318 КПК України,—

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 19.11.2020 р. о 09:30 годині.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру № 1.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.