Постанова № 91699185, 21.09.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1853/20

21.09.2020

3/328/764/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваль-7»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.07.2020 о 10.00 годині у м. Токмаку Запорізької області ОСОБА_1 порушив вимоги п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України – не своєчасно подав до установи банку платіжне доручення по ПДВ: згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2020 в розмірі 1572,00 грн, терміном сплати 22.05.2020 (сплачено 26.06.2020).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що ТОВ «Акваль-7» 18.05.2020 було подано уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за грудень 2019 за яким була самостійно нарахована сума зобов`язань в розмірі 52 399,00 грн. та сума штрафу в розмірі 1572,00 грн. Загальна сума - 53 971,00 грн., при цьому сплачена підприємством 16.04.2020 сума складає 55000 грн. (тобто у більшому розмірі), що підтверджується платіжним дорученням від 16.04.2020 № 201. Також зазначив, що 22.05.2020 у зв`язку з виявленням арифметичної помилки був поданий додатковий уточнюючий розрахунок за грудень 2019, яким збільшена сума зобов`язань 80986,00 грн. та сума штрафу, яка також була сплачена 16.04.2020.

Відповідно до ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані документи, дійшла наступних висновків.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно пояснень ОСОБА_1 та наданих платіжних доручень від 16.04.2020 №201, від 26.06.2020 №234, уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок, яку подано до Головного управління ДПС у Запорізькій області 18.05.2020 вбачається, що підприємством вчасно та в повному обсязі сплачено суму ПДВ та штрафні санкції.

Акт камеральної перевірки від 09.07.2020 №1151/08-01-54-04/38429128, відповідно до якого платником податку несвоєчасно сплачено суму податкового зобов`язання у розмірі 1572,00 гривень при терміні сплати 22 травня 2020 року був сплачений 26 червня 2020 року, затримка складає 35 днів, охоплює період з 18.05.2020 по 26.06.2020 (період, що уточнюється грудень 2019) та не враховує платіжних доручень за сплати ПДВ за грудень 2019 від 16.04.2020.

Оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.9, 163-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2, щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: