Вирок № 91698778, 09.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.09.2020

Справа № 334/4075/19

Провадження № 1-кп/334/363/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., за участі прокурора Маневського М.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Рибальченка Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.01.2011 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки;

- 09.04.2012 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;

- 11.06.2012 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, звільненого з місця відбування покарання 13.06.2014 року на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області у зв`язку із застосування Закону України «Про амністію в 2014 році»;

- 02.09.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;

- 20.10.2016 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 16.05.2017 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16.01.2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 08.10.2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 03.06.2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року, о 14 годині 47 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ Маркет 134», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 22, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу майно ТОВ «АТБ Маркет 134», а саме: каву розчинну «Якобз Монарх», вагою 400 г, у кількості двох одиниць, вартістю 244, 44 грн. за одну одиницю, на загальну суму 488,88 грн. Після чого ОСОБА_1 сховав зазначений товар у поліетиленовий пакет та пройшовши касову зону, не розплатившись за вказаний товар, покинув приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет 134», чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 16.05.2019 року, об 11 годині 11 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Траш № 12», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу майно ТОВ «Траш № 12», а саме: коньяк «Анзаурі» об`ємом 0,5 л, у кількості двох одиниць, вартістю 112 грн. 15 коп. за одну одиницю, на загальну суму 224 грн. 30 коп. Після чого ОСОБА_1 сховав зазначений товар у кишені своїх штанів, пройшов касову зону, не розплатившись за вказаний товар, та покинув приміщення магазину ТОВ «Траш №12», чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.

17.05.2019 року, о 15 годині 53 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ Маркет 344», який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Добробутна, буд. 39, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу майно ТОВ «АТБ Маркет 344», а саме: ікру лососеву «Зерниста» (Рибкопродукт) вагою 120 г, у кількості двох одиниць, вартістю 211,58 грн., за одну одиницю, на загальну суму 423,16 грн. Після чого ОСОБА_1 сховав зазначений товар у кишені своїх штанів, пройшовши касову зону, не розплатившись за вказаний товар, покинув приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет 344», чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.

04.06.2019 року, приблизно о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в торгівельному залі ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-134», який розташований по вул. Професора Толока, буд. 22 в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із продуктової полиці, яка розташована у торгівельному залі вищевказаного магазину, таємно викрав дві банки ікри «Лососева зерниста червона», вагою по 120 грам кожна банка, (штрих код 4823024603370) вартістю 198,50 грн. без урахування ПДВ за одиницю, всього загальною вартістю 397,00 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , сховавши зазначений товар до кишень своїх штанів, умисно оминув касову зону, не оплативши за товар, та намагався покинути місце вчинення злочину, але одразу був зупинений охороною супермаркету, тим самим не з власної ініціативи, а з причин, які не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до завершення.

Крім того, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних засобів, без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, 20.05.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин знаходячись у м. Запоріжжя, по вул. Лобановського біля буд.25, шляхом привласнення знайденого, придбав коробку з сірниками в якому знаходилось два зіп-пакети з речовиною кристалічного походження «Метамфетамін», який в подальшому, маючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання психотропних засобів, став незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту. Того ж дня ОСОБА_1 , знаходячись за вказаною адресою, був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події о 17 годині 05 хвилин виявили та вилучили у останнього коробку з сірниками, в якому знаходилось два зіп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - «Метамфетамін», маса якої складає 0.2426 г в перерахунку на суху основу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів за вказаних в обвинуваченні обставин і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караних діянь. Пояснив, що повністю усвідомлює протиправність вчиненого та щиро кається, просить суворо не карати.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , і які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих злочинів повністю доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання психотропних засобів без мети їх збуту, вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України виходить із ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання. З урахуванням наведених міркувань суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за незаконні дії з наркотичними засобами, незаконне поводження зі зброєю, корисливі злочини, на теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2020 року. Суд також враховує, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні фактичних обставин справи, шляхом повернення предметів викрадення потерпілим усунуто спричинену злочинами шкоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, його ставлення до скоєних злочинів, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, суд вважає можливим призначати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, а також для застосування при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України принципу поглинення більш суворим покаранням менш суворого.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

У зв`язку з відбуванням обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, призначеного попереднім вироком, відсутні підстави для застосування для нього запобіжного заходу в цьому провадженні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2020 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2020 року. Початок строку покарання обчислювати з 10 червня 2019 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого не обирати.

Речові докази: дві банки ікри «Лососева зерниста червона» по 120 грам кожна, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-134», залишити власнику ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-134» за належністю; ікру лососеву «Зерниста» вагою 120 грам, у кількості двох одиниць, передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти-344», залишити власнику ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти-344» за належністю; зіп-пакети з речовиною кристалічного походження, яка містить метамфетамін масою 0,2426 г в перерахунку на суху основу, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.