Ухвала суду № 91698771, 02.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.09.2020

Справа № 334/2785/16-ц

Провадження № 2-во/334/56/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

02 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М..,

при секретарі Битковської В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

16 серпня 2016 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя задоволено позов ОСОБА_1 та встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

26 серпня 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в резолютивній резолютивній частині рішення помилково зазначено, що я мешкав не з 2001 року, а з 2006 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення суду від 16.08.2016 року помилково зазначено факт проживання сім`єю з «2006 року» замість «2001 року » , як зазначено в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Допущена в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2016 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2016 року № 334/2785/16-ц по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в резолютивній частині рішення - замість " з 2006" р. зазначити " з 2001 р".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.