
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1964/19
Провадження №: 2/332/57/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказана цивільна справа.
Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформацію про транспортні засоби, що належать на праві власності та зареєстровані за ОСОБА_2 . В обґрунтування зазначив, що вказані документи необхідні для правильного та повного вирішення даної справи, однак ОСОБА_1 не має можливості отримати зазначені документи самостійно.
Від представника позивача за зустрічним позовом – адвоката Зубенко О.А., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформацію про транспортні засоби, ящо належали на праві власності та були зареєстровані за ОСОБА_1 за період з 2016 року по теперішній час; та за наявності транспортних засобів, що були зареєстровані надати копії документів, відповідно до яких ОСОБА_1 їх переоформила на інших осіб, в тому числі копії договорів купівлі-продажу, дарування або інші, копію технічного паспорту та всіх супровідних документів, що долучались для переоформлення транспортних засобів. В обґрунтування зазначив, що вказані документи необхідні для правильного та повного вирішення даної справи, однак ОСОБА_2 не має можливості отримати зазначені документи самостійно.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник – адвокат Мідяний Є.О., у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник – адвокат Зубенко О.А., у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали.
Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце його проведення.
Відповідно по положень ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформацію про транспортні засоби, що належать на праві власності та зареєстровані за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом – адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформацію про транспортні засоби, що належали на праві власності та були зареєстровані за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 2016 року по теперішній час; та за наявності транспортних засобів, що були зареєстровані надати копії документів, відповідно до яких ОСОБА_1 їх переоформила на інших осіб, в тому числі копії договорів купівлі-продажу, дарування або інші, копію технічного паспорту та всіх супровідних документів, що долучались для переоформлення транспортних засобів.
Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 15 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: О.С. Яцун
Судове рішення № 91698618, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/1964/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: