Рішення № 91698463, 17.09.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3345/19

Провадження № 2/314/181/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.09.2020 року м. Вільнянськ

Справа № 314/3345/19;

Провадження № 2/314/181/2020;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

за участю: представника позивача ОСОБА_6 ,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача звернувся до суду 29.07.2019 року з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . До служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації надійшла заява ОСОБА_7 від 02.05.2019 року про вчинення фізичного насилля відносно малолітньої ОСОБА_3 з боку дядька ОСОБА_8 . 02.05.2019 року службою у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації направлено повідомлення до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, Вільнянського РЦСССДМ та УСЗН Вільнянської РДА для відповідного реагування та вжиття заходів. Службою у справах дітей було ініційовано перевірку стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 , при цьому, місце перебування матері малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до теперішнього часу невідомо. Неодноразові запрошення до служби у справах дітей ОСОБА_3 було проігноровано. Згідно повідомлення Вільнянського РЦСССДМ від 18.01.2019 № 39 фахівцями соціальної роботи родина Курілових була відвідана. На момент обстеження встановлено, що ОСОБА_3 перебувала вдома. У квартирі порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, всюди цвіль, грибок, брудна постіль, на підлозі розкидане сміття, недостатня кількість спальних місць для дітей. Умови проживання дітей незадовільні. Зі слів матері, вона планує з дітьми найближчим часом переїхати. Згідно повідомлення Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , притягалася до адміністративної відповідальності у 2014/2017 рр. за ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст.160 КУпАП, також наявне повідомлення стосовно того факту, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП. Згідно повідомлення Вільнянської міської ради від 28.05.2019 № 02-02- 08/166 питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 неодноразово розглядалось на засіданні опікунської ради. ОСОБА_3 не працює, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання. Дуже часто, на тривалий час, вона залишає дітей на бабусю, на зв`язок з рідними та дітьми не виходить, місце її перебування не відомо. Згідно листа КЗ «Вільнянська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» від 30.05.2019 № 01-24/485 ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, дітьми не опікується, їх життям та здоров`ям не переймається. Комісія з питань захисту прав дитини, яка відбулася 31.05.2019 року, на підставі вищевказаних документів, враховуючи те, що ОСОБА_3 самоусунулась від виховання своїх дітей, злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, в інтересах малолітніх одноголосно дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягала, просила позов задовольнити в повному обсязі, на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, своїх клопотань та заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надала свою зроду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

10.03.2020 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши надані докази, суд

встановив

відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації надійшла заява ОСОБА_7 від 02.05.2019 року про вчинення фізичного насилля відносно малолітньої ОСОБА_3 з боку дядька ОСОБА_8 .

Згідно повідомлення Вільнянського РЦСССДМ від 18.01.2019 № 39 фахівцями соціальної роботи родина Курілових була відвідана. На момент обстеження встановлено, що ОСОБА_3 перебувала вдома. У квартирі порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, всюди цвіль, грибок, брудна постіль, на підлозі розкидане сміття, недостатня кількість спальних місць для дітей. Умови проживання дітей незадовільні. Зі слів матері, вона планує з дітьми найближчим часом переїхати.

Комісія з питань захисту прав дитини, яка відбулася 31.05.2019 року, на підставі вищевказаних документів, враховуючи те, що ОСОБА_3 самоусунулась від виховання своїх дітей, злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, в інтересах малолітніх одноголосно дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що умови проживання неналежні, в приміщенні брудно, сморід, стіни брудні, у дітей на всіх два ліжка, вся квартира знаходиться антисанітарному стані.

Згідно повідомлення Вільнянського РЦСССДМ від 18.01.2019 № 39 фахівцями соціальної роботи родина Курілових була відвідана. На момент обстеження встановлено, що ОСОБА_3 перебувала вдома. У квартирі порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, всюди цвіль, грибок, брудна постіль, на підлозі розкидане сміття, недостатня кількість спальних місць для дітей. Умови проживання дітей незадовільні. Зі слів матері, вона планує з дітьми найближчим часом переїхати.

У висновку Служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації № 01-391/0583 від 06.06.2019 року зазначено, що ОСОБА_3 самоусунулась від виховання своїх дітей, злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим, комісія Вільнянської РДА, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити її батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, оскільки, як було встановлено не проявляє до них материнської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Отже, суд вважає, за доцільне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки ОСОБА_3 аліменти на користь установ або осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду 29.07.2019 року, і до досягнення найстаршим сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України.

Судові витрати.

Згідно з пунктом 1 частини другоїстатті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 166, 180-182 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Цивільний позов задовольнити.

2.Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.12.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.12.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на користь установ або осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти, на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2019 року, і до досягнення найстаршим сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

4.Передати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Вільнянській районній державній адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування, для подальшого їх влаштування.

5.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.12.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 17.09.2020 року.

Позивач: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 02140870, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 12.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.12.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

17.09.2020