
Справа № 310/3421/20
2-сз/310/28/20
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2020 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у сумі 2102,00 грн., який був сплачений АТ КБ «Приватбанк» при зверненні з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно п.1 ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч.8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Зважаючи, що матеріали справи не містять підтвердження повноважень ОСОБА_2 , яким підписано заяву про повернення судового збору, оскільки до заяви не додано відповідної довіреності, що вбачається з Акту Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №71 від 21.09.2020, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає поверненню на підставі ч.4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору повернути заявнику на підставі ч.4 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Дубровська
Судове рішення № 91698381, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/3421/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: