Постанова № 91698315, 21.09.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/5590/20

3/310/2780/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.08.2020 о 17-53 год. у третьому під`їзді по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 здійснив злісну непокору працівникам поліції, а саме висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, намагався вдарити в обличчя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що був п`яний, застряг у ліфті та почав стукати та кричати, сусідам не це сподобалося, тому почалася сварка. Потім сусіди викликали поліцію та він почав сваритися із співробітниками поліції.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, відповідальність за що передбачена ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами інспекторів поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком № 832 від 02.08.2020 згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду, але наявні клінічні ознаки алкогольного сп`яніння, диском із відеозаписом фіксації вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та, зважаючи на обставини вчиненого та особу порушника прийшов до переконання про необхідність призначення стягнення у виді громадських робіт.

Призначення альтернативних стягнень, передбачених ст. 185 КУпАП суд вважає недоцільним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму на UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін