
Справа № 308/2156/20
1-кп/308/240/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
прокурора - Красноголовець С.В.,
представника потерпілої - Овсепян К.А.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
захисників - Бухтоярова О.В., Ковальчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської обл., громадянина України, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Докучаєво, Убаганського району, Кустанської обл., Казахстан, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030000180 від 16.01.2020 року.
У судове засідання, призначене на 14:00 21.09.2020 року, викликались для допиту в якості свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суд не повідомили.
Окрім того, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2020 до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вже було застосовано привід, який залишено без виконання. Про причини невиконання приводу суду не повідомлено.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою запобігання затягування строків розгляду справи, суд прийшов до переконання, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають приводу, виконання якого слід доручити відповідним органам національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року, яке відбудеться в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, свідків:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 .
Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Суддя Н.І. Зарева
Судове рішення № 91698174, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/2156/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: