Ухвала суду № 91696794, 18.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4651/20

ун. № 759/11552/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» Кривенди Максима Валерійовича про залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» про стягнення заборгованості, без руху

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом

25.08.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, зважаючи на те, що позивачами не надано суду обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення, попередній розрахунок судових витрат, не зазначені доказі, які можуть бути подані разом з позовною заявою, тобто не зазначено про наявність у нього чи іншої особи оригіналів доказів, копії яких подані до позовної заяви, неналежно засвідчені копії доказів, що додані до позовної заяви, крім того, не всі докази були надіслані відповідачу.

Надавши оцінку доводам заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

З письмових матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» та просили суд стягнути з ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 61 150,05 грн та на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 61 150, грн.

Ухвалою суду від 16.07.2020 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 15-16).

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею перевірялося дотримання позивачами вимог ст.. 175, 177 ЦПК України, після чого було прийнято рішення про відкриття провадження.

Також слід зазначити, що кожен з учасників справи надає докази на підтвердження своєї позиції. Оцінку доказів здійснює суд при постановленні судового рішення.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, встановлені по справі обставини, суд вважає, що підстав для залишення позовної заяви без руху немає, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» Кривенди Максима Валерійовича про залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» про стягнення заборгованості, без руху- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шум