Рішення № 9169671, 03.11.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа №2-1955/2008

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

3 листопада 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Смєлік С.Г.

при секретарі Рудій СЕ.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі Донецької філії ВАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2008 року відкрите акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" в особі Донецької філії ВАТ "ВіЕйБі Банк" (далі "Банк") звернулось в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідач повністю не виконав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і, пославшись на їхнє обґрунтування на обставини, викладені в позовній заяві, поясни, що 5 грудня 2006 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5И/06-М на суму 212500, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% відсотків річних. Для забезпечення вимог кредитора між сторонами 5 грудня 2006 року був укладений договір іпотеки, предметом якого стала чотирикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: м. Макіївка, мікрорайон Сонячний, буд. 33. кв. 203, згідно п. 6.1 якого у випадку невиконання або неналежного виконання іпо-текодавцем зобов'язань за кредитним договором або за цим договором, в цілому або в тій чи іншій його частині, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, а в разі його невиконання звернення стягнення на предмет іпотеки. Після звернення стягнення на предмет іпотеки, квартира була продана з торгів, але коштів не вистачило для задоволення вимог кредитора, тому станом на 16 липня 2008 р. сума заборгованості основного боргу за кредитом складає 66846, 60 грн., нараховані відсотки за користування грошима - 3484, 67 грн., сума штрафних санкцій - 12238, 94 грн., а взагалі сума заборгованості - 82569, 21 грн., яка дотепер не погашена. За договором поруки від 5 грудня 2006 року поручителем по вищеназваному кредитному договору виступила ОСОБА_3 (далі-Поручитель). У зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором Банк звернувся до Поручителя з вимогою про виконання зобов'язання за Позичальника, згідно договору поруки. Вимога банку не виконана до теперішнього часу.

Посилаючись на викладене, просить стягнути з відповідачів вказану суму у солідарному порядку.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, яких вчасно і належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, в судове засідання не з'явилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачів на підставі наявних в ній доказів, з постановлянням за згодою представника позивача у відповідності до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

5 грудня 2006 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5И/06-М на суму 212500, 00 грн.

За умовами договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісяця з 1 до 10 числа повертати рівними частками кредит з виплатою сум за користуванням грошима в розмірі 18% відсотків річних.

У зв'язку з укладеним 5 грудня 2006 року договором між "Банком" і ОСОБА_2 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України. Згідно п.п. 2.2, 3.1. Договору поруки від 5 грудня 2006 р. поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, в т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань у встановлені договором строки.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжним розпорядженням від 5 грудня 2006 року.

Зі своєї сторони відповідач умови зазначеного договору не виконав, не погасив заборгованість за кредитом, внаслідок чого порушуються умови Кредитного договору та зобов'язання на теперішній час залишається невиконаним, у зв'язку з чим станом на 16 липня 2008 р. утворилася заборгованість: 66846, 60 грн. - по кредиту, 3484, 67 грн. - по відсоткам, 12238, 94 грн. - штраф.

Цивільне законодавство (п.3 ст. 549 ГК України) передбачає, що у випадку порушення боржником зобов'язання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

За невиконання умов договору відповідачам нарахована пеня по процентам в розмірі, передбаченому п.6.1 договору, що складає 3484, 67 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, ОСОБА_3, і нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного кредитного договору та договору поруки і не заперечується відповідачами.

Стаття 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Суд вважає, що порушення відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 договору є суттєвим, тому що внаслідок завданої їх діями шкоди "Банк" значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_2 в однобічному порядку на протязі року не виконує покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, а ОСОБА_3 зобов'язання по договору поруки, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості як з солідарних боржників і штрафних санкцій в загальній сумі 82569, 21 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати у виді судового збору в сумі 825, 70 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів як з солідарних боржників на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 550, 629, 631, 651, 1054 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі Донецької філії відкрите акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" (розрахунковий рахунок 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024, код ЕДРПОУ 19017842), заборгованість по договору кредиту № 5И/06-М від 5 грудня 2006 року: по кредиту - у сумі 66846, 60 грн.; по відсотках за користування кредитом - 3484, 67 грн.; штраф - 12238, 94 грн.; судовий збір -825, 70 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а взагалі суму 83425, 91 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.