Ухвала суду № 91696298, 21.09.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/3874/20

2/242/1398/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається – вартістю майна.

Згідно п. п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Верховний Суд в своїй постанові від 24 січня 2018 року у справі № 916/1220/17 зазначив, що майновий позов (позовна заява майнового характеру) – це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Таким чином, позовна вимога про визнання права власності є майновою, оскільки за своєю правовою природою пов`язана з підтвердженням прав на майно.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді права на 1/2 частку квартири, що розташована у за адресою АДРЕСА_1 та зазначає ціну позову у сумі 85 000 грн. 00 коп., натомість не надає відповідних документів в підтвердження вартості вказаного майна та визначеної відповідно до вимог ст. ст. 175, 176 ЦПК України ціни позову.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Натомість, позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу в підтвердження факту вжиття заходів досудового врегулювання спору, в тому числі звернення до відповідного органу із заявою про видачу дублікату втраченого оригіналу свідоцтва про права власності на житло.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. ст. 175 -176 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Владимирська