Рішення № 91695881, 11.09.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
11.09.2020
Номер справи
233/750/20
Номер документу
91695881
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 № 233/750/20

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/М о т и в о в а н е/

11 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №233/750/20 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), - «про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), - просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, та виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження №20 від 13 лютого 2018 року про народження, складеного Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін, пославшись на таке:

В 2015 році в м. Макіївка Донецької області він (позивач) познайомився з ОСОБА_9 , яка з 08 квітня 2016 року одружилася з ОСОБА_2 , з яким подружнє життя не склалося, і з кінця травня 2016 року вони припинили шлюбні відносини.

Натомість він (позивач) почав спілкуватися з ОСОБА_10 , та з грудня 2016 вони почали проживати разом як чоловік та дружина, вести спільне господа .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_11 , про що Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 13 лютого 2018 року видано відповідне свідоцтво про народження.

При складенні актового запису про народження дитини за №20 Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у відповідності до ч.2 ст.122 СК України в зв`язку з народженням дитини до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, та походження від подружжя, записано батьком хлопчика саме ОСОБА_2 .

Судовою ухвалою від 10 березня 2020 року відкрите провадження у цивільній справі за дійсним позовом (а.с.47-48).

Судовою ухвалою від 06 квітня 2020 року у цивільній справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу (а.с.71-72).

Судовою ухвалою від 07 травня 2020 року постановлено вирішення питань за судовою ухвалою від 06.04.2020 доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (а.с.80-81).

Судовою ухвалою від 26 серпня 2020 року провадження у цивільній справі №233/750/20 поновлено (а.с.102).

Позивач ОСОБА_1 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.77,93,108,109).

Відповідач - ОСОБА_2 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа - ОСОБА_3 , повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.79, 92,107,111).

Третя особа - Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), явку представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду письмові роз`яснення стосовно позовних вимог (а.с.55-56).

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:

Згідно з ч.2,3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Про застосування строків позовної давності сторонами під час розгляду справи не заявлено.

Відповідно до ст.134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено:

08 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , про що складений актовий запис №92 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 - на а.с.8), який розірвано 04 травня 2017 року, про що Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складений актовий запис №25 (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 - на а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_3 народився син ОСОБА_11 , про що Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 13 лютого 2018 року складений актовий запис №20 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - на а.с.10).

Батьком дитини відповідно до копії свідоцтва про народження є ОСОБА_2 .

Відомості про батька дитини за повідомленням Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 18.03.2020 за № 534/20.21-24 (а.с.55-56) внесені на підставі актового запису про шлюб №92 від 08.04.2016 відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини); державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

За висновком експерта за №103-147-2020 (а.с.99-100) молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно з Hummel K at all «Biostatistische Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , у зв`язку з чим його позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259,263-265,282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання/перебування як внутрішньо перемішеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

треті особи:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , тимчасове місце проживання/перебування як внутрішньо перемішеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_6 ),

Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, 11, ЄДРПОУ 21982252), -

«про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 за №20 від 13 лютого 2018 року, складеного Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові - з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я, дату народження та місце народження дитини залишити без змін.

Рішення у повному обсязі складено 22.09.2020.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 91695881 ?

Документ № 91695881 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91695881 ?

Дата ухвалення - 11.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91695881 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91695881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91695881, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 91695881, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 91695881 відноситься до справи № 233/750/20

Це рішення відноситься до справи № 233/750/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91695878
Наступний документ : 91695882