Ухвала суду № 91695757, 22.09.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10365/20

Провадження № 2-с /263/43/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 07.09.2020 року, за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугою теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.09.2020 року.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначає, що 07.09.2020 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області був виданий судовий наказ, відповідно до якого з нього підлягає стягненню: заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 жовтня 2017 року по 01 серпня 2020 року у розмірі 21806,14 грн.; 3 % річних у розмірі 1099,05 грн., інфляційні витрати у розмірі 1648,91 грн., судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Зазначає, що він, дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично там не мешкає, у вказаній квартирі проживали його батьки, які померли, проте, спадок він не прийняв, не є власником зазначеної квартири, ніяких договорів на постачання послуг з заявником не підписував, а тому вимоги заявника є безпідставними.

З урахуванням наведеного, боржник просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 07.09.2020 року у справі № 263/10365/20, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 07.09.2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугою теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, - задовольнити.

Судовий наказ від 07 вересня 2020 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка утворилася за період з 01 жовтня 2017 року по 01 серпня 2020 року у розмірі 21806, 14 грн. за адресою: АДРЕСА_1 ; 3 % річних у розмірі 1099,05 грн., інфляційних витрат у розмірі 1648,91 грн., судового збору у розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова