Рішення № 9169317, 21.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.04.10 р.                     Справа № 1/50                               

за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімед-Плюс”

м. Донецьк

про стягнення 1 119 231 грн. 27 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача: Степашов М.І. - представник

Від відповідача: Гіль С.О. – представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ: В судовому засіданні 24.03.2010р.

          було оголошено перерву

Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімед-Плюс” про стягнення простроченої заборгованості за кредитом у сумі 405 497 грн. 61 коп., відсотків у сумі 574 308 грн. 80 коп., пені у сумі 139 424 грн. 86 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 012/07-182/48 від 10.04.2008р. з додатком № 1, платіжне доручення № 1686 від 10.03.2008р., банківський витяг з рахунку відповідача за період з 10.04.2008р. по 04.03.2010р., лист від 26.02.2009р., розрахунок позову.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 10.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції (правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Полімед-Плюс” був укладений кредитний договір (невідновлювальна кредитна лінія) № 012/07-182/48, згідно з яким кредитор (позивач) зобов’язався відкрити позичальнику (відповідачу) невідновлювальну кредитну лінію у сумі 370 268,00 доларів США, а позичальник зобов’язався повернути отриману суму зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 15 % річних.

Пунктом 3.7 договору сторони узгодили, що позичальник зобов’язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості (додаток №1 до договору), який є невід’ємною частиною договору. Вказаним графіком передбачено, що погашення заборгованості здійснюється щомісячно, починаючи з 10.11.2008р. по 10.03.2018р. у сумі 3 167,00 доларів США, а 09.04.2018р. у сумі 3 129,00 доларів США.

Відповідно до пункту 3.6 договору проценти за користування кредитом нараховуються, виходячи з розміру процентної ставки, встановленої договором з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту кредитору (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту). Сторони встановили, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем).

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України, якою закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у сумі 361 000,00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням № 1686 від 10.03.2008р. Проте, відповідач порушував графік погашення заборгованості, відсотки своєчасно не сплачував, внаслідок чого за ним виникла прострочена заборгованість за кредитом у сумі 50 672,00 доларів США, що становить 405 497 грн. 61 коп., за відсотками у сумі 71 767,07 доларів США, що становить 574 308 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Так, пунктом 10.2 договору сторони встановили, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню в сумі 139 424 грн. 86 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімед-Плюс” (83014, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 77, ЄДРПОУ 33340674, п/р 2600113490 в ДОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741)

на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Донецької обласної Дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, р.р 29093131) прострочену заборгованість за кредитом у сумі 405 497 грн. 61 коп., відсотки у сумі 574 308 грн. 80 коп., пеню у сумі 139 424 грн. 86 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 11 192 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя