Ухвала суду № 91692675, 17.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

17.09.2020 Справа № 756/5423/17

Унікальний №756/5423/17

Провадження №6/756/660/20

УХВАЛА

17 вересня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони її правонаступником, -

встановив:

У вересні 2020 року ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме стягувача ПАТ «Київенерго» на ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва №756/5423/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником

При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із акту від 17.09.2020 року складеного провідним спеціалістом Оболонського районного суду м. Києва вбачається, що цивільна справа №756/5423/17 (№2-н/756/7572/17) за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 з 15.09.2020 року року перебуває в Касаційному цивільному суді Верховного суду і на час винесення даної ухвали до Оболонського районного суду м. Києва не поверталась.

Враховуючи те, що справа №756/5423/17 (№2-н/756/7572/17) перебуває в Касаційному цивільному суді Верховного суду, Оболонський районний суд м. Києва, на даний час, позбавлений можливості вирішити питання про заміну сторони її правонаступником, оскільки рішення суду касаційної інстанції може суттєво вплинути на результат розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони її правонаступником, - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про можливість звернення до суду з аналогічною заявою, у разі потреби, після повернення справи з касаційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук