Вирок № 9169222, 18.12.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-395/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 декабря 2008 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т.Д.

с участием прокурора Сахно Д.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работающий, ранее судимый 18.03.2005 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст. 296 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 510 грн., проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 Ленина-30, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 122 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 совершил умышленное противоправное причинение смерти другому человеку - ОСОБА_3, а также причинил умышленное телесное повреждение средней тяжести ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах:

С 16.09.2006 года ОСОБА_2 проживал в законном браке с ОСОБА_3. За время совместного брака ОСОБА_2 неоднократно ревновал свою жену к другим мужчинам, подозревая ее в супружеской измене, в связи с чем на данной почве устраивал с ОСОБА_3 скандалы.

Так 29.06.2008 года в течении дня ОСОБА_2 с ОСОБА_3, ее сестрой ОСОБА_5 и мужем ОСОБА_6, а также общим знакомым ОСОБА_4 находились на водоеме пос. Водянское Добропольского района Донецкой области, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе этого между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, которая была остановлена ОСОБА_6.

Примерно в 20:30 мин ОСОБА_6 и ОСОБА_5 пригласили к себе в гости ОСОБА_4, а также, опасаясь, что ОСОБА_2, на почве сложившихся на водоеме неприязненных отношений, может дома избить свою жену, пригласили к себе и ОСОБА_3 с ее малолетним ребенком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5. На тот момент ОСОБА_2 отсутствовал, так как на велосипеде уехал в пос. Водянское по личным делам.

Примерно в 21:00 мин ОСОБА_2 вернулся домой, и не застав там жены, направился домой к ОСОБА_5 по адресу: пос. Водянское ул. 40 лет Октября 37\31.

Увидев в подъезде дома ОСОБА_5 детскую коляску своего сына, ОСОБА_2 убедился, что его жена находится у сестры. Когда на его стук дверь открыла ОСОБА_3, он прошел в квартиру. Удостоверившись, что кроме ОСОБА_4, который был раздет по пояс, его жены ОСОБА_3 и его сына в квартире более никого нет, ОСОБА_2 заподозрил свою жену в супружеской измене ему с ОСОБА_4. На данной почве он устроил ссору, в ходе которой умышленно нанес ОСОБА_3 2 удара ногой в область брюшной полости. ОСОБА_4, будучи возмущенным поведением ОСОБА_2, схватил последнего за одежду и вывел из квартиры, закрыв дверь.

После этого ОСОБА_2 пошел к себе домой по адресу: пос. Водянское ул. Комсомольская-41, где взял топор с целью, чтобы с его помощью взломать дверь в квартире ОСОБА_5 и забрать жену с ребенком домой.

Примерно в 22:30 мин., находящийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 с топором пришел к квартире ОСОБА_5 по вышеуказанному адресу, где решил внезапно проникнуть в квартиру, чтобы в случае действительной супружеской измены со стороны ОСОБА_3, убедиться в этом воочию. Выбив входную дверь одним ударом ноги, ОСОБА_2 вошел в квартиру. ОСОБА_4, увидев в руках ОСОБА_2 топор, бросился к ОСОБА_2, пытаясь забрать топор. Между ними завязалась драка в ходе которой ОСОБА_4 пытался вырвать из рук ОСОБА_2 топор. В результате этого ОСОБА_2, не видя направления своих ударов, умышленно дважды махнул топором в ту сторону, где находился ОСОБА_4, тем самым нанеся потерпевшему по одному удару в область головы и правой руки, причинив телесные повреждения средней тяжести в виде: -рубленой раны затылочной области головы, - раны правого предплечья, -закрытого многооскольчатого перелома правой локтевой кости в верхней трети, -сотрясения головного мозга.

После того как ОСОБА_4 от полученных телесных повреждений упал на пол, ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, подбежал к находившейся в квартире ОСОБА_3. На почве подозрений в ее супружеской измене у него возник умысел, направленный на умышленное, противоправное причинением смерти ОСОБА_3

Реализуя своей преступный умысел, ОСОБА_2, действуя умышленно, противоправно, понимая противоправный характер своих действий и желая наступления смерти потерпевшей, вышеуказанным топором умышленно нанес ОСОБА_3 2 удара в жизненно важный орган - голову, а также 4 удара по телу, после чего скрылся. В результате указанных действий, ОСОБА_3 01.07.2008 г в 03:30 мин., не приходя в сознание, скончалась в хирургическом отделении Добропольской городской больницы.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате умышленных преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 были причинены: -рана правой лобно-теменной области, - рана левой теменно-затылочной области, -ссадина наружной поверхности левого плечевого сустава, - ссадина левой боковой поверхности грудной клетки, - ссадина правой боковой поверхности грудной клетки, - ссадина надкостной ямки правой лопатки, -2 кровоподтека наружной поверхности правого плеча в средней трети, - открытая проникающая черепно-мозговая травма: вдавленный перелом костей черепа в правой лобно-теменной области, вдавленный перелом левой теменно-затылочной области, проникающие в полость черепа и переходящие на основание костей черепа, размозжение вещества головного мозга в указанных областях, кровоизлияний под оболочки головного мозга.

Смерть ОСОБА_3 наступила в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы: вдавленного перелома костей черепа в правой лобно-теменной области, вдавленного перелома левой теменно-затылочной области, проникающих в полость черепа и переходящих на основание костей черепа, размозжения вещества головного мозга в правой лобно-теменной и левой теменно-затылочной областях, кровоизлияний под мягкие и твердую оболочки головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга и легких.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признал частично, так как считает, что у него не было умысла на убийство своей жены и суду показал, что 29.06.2008 г после обеда он со своей женой ОСОБА_3, их сыном ОСОБА_8, сестрой жены - ОСОБА_5, ее мужем ОСОБА_6 на водоеме пос. Водянское отмечали День молодежи. Он пил только пиво и выпил в общей сложности 1, 5 л. Ближе к вечеру туда пришел их общий знакомый ОСОБА_4. ОСОБА_9 встречался с ОСОБА_10. С ОСОБА_9 он поддерживал нормальные отношения. Они все вместе продолжили отдых. На водоеме у него с ОСОБА_10 произошла небольшая ссора на почве семейных обстоятельств. В ходе нее он толкнул жену рукой в плечо, но не бил ее.

Когда стало темнеть, они собрались уходить. Он сказал жене, чтобы та с сыном шла домой, а он скоро придет.

Когда он приехал домой, то увидел, что там никого нет. Он решил, что ОСОБА_10 пошла к своей матери, которая проживает рядом. Однако там жены не было также. Тогда он решил, что она может быть у сестры и приехал к дому, где проживают ОСОБА_6. Дверь открыла жена. Он стал говорить жене, что нужно идти домой. ОСОБА_11 отказалась идти, он схватил ее за пояс и стал тянуть из квартиры. В этот момент ОСОБА_9 вывел его в коридор вытолкал его из квартиры, при этом закрыв дверь. Он стал стучать в дверь и требовать, чтобы его впустили, но безрезультатно.

После этого он на велосипеде поехал домой. По пути он решил взять дома топор, чтобы с его помощью взломать дверь и забрать жену. Дома он взял топор и пешком пошел к матери ОСОБА_11, так как думал, что жена уже пришла туда. Дверь квартиры матери ОСОБА_11 была не заперта и жены там не было. После этого он пошел домой к ОСОБА_6. Подойдя к двери квартиры, решил попробовать выбить их одним ударом ноги, чтобы быстро войти в квартиру. Он ударил ногой по двери и она открылась. Дальнейшие события он помнит плохо, так как на тот момент был сильно разгорячен и взволнован. Он помнит, что сразу вошел в коридор и там на него набросился ОСОБА_9, который в этот момент тоже вошел в коридор. Владимир стал вырывать у него из рук топор, а он сопротивлялся. Между ними возникла потасовка, в ходе которой ОСОБА_9 повалил его на пол. Он выкрутился, и не глядя махнул в сторону ОСОБА_4 топором около 2 раз. Куда именно он попал ОСОБА_4 топором, он не помнит. Не знает как, но между ними появилась жена. Он также махнул в ее сторону топором, сколько раз и куда не помнит, так как все произошло быстро. После этого жена стала присаживаться возле стены в коридоре. ОСОБА_9 в это время был в коридоре и сидел, обхватив голову руками. Он выбежал из квартиры вместе с топором и пошел в сторону пос. Светлый. По пути он стал осознавать, что, видимо, совершил убийство ОСОБА_11, а ОСОБА_9 остался живым. Топор выбросил возле дороги в кусты. Также он позвонил мужу своей сестры -ОСОБА_1 и рассказал ему о произошедшем, пояснив, где сейчас находится. ОСОБА_12 приехал туда вместе с его сестрой ОСОБА_13. Они уговаривали его не прятаться, так как ОСОБА_10 и ОСОБА_4 остались живы, однако он ушел. Сначала он пошел в г. Белицкое, потом по ж\д путям в сторону г. Родинское. Так как он решил

покончить жизнью самоубийством, то бросился под колеса проезжавшего мимо поезда.

Пришел в себя он в больнице г. Димитрово, где узнал, что ему ампутировали обе ноги. Там же он узнал, что ОСОБА_10 умерла в больнице.

В содеянных преступлениях он чистосердечно раскаивается. Иски признает.

Частичное признание подсудимым своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_3 суд расценивает как неправильное понимание им своих действий.

Вина подсудимого в совершении преступлений в объеме предъявленного обвинения подтверждается исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_4 показал, что 29.06.2008 г вечером он вместе с семьей ОСОБА_6, подсудимым и его женой, с детьми отмечали праздник на водоеме. Они сидели разговаривали, пили пиво. В ходе этого между подсудимым и его женой ОСОБА_10 произошла ссора, причина которой ему неизвестна. Когда стало темнеть, ОСОБА_6 пригласил его к себе в гости, а также сказал ОСОБА_10, чтобы она не шла домой, так как ОСОБА_2 может ее побить. Олег в это время куда-то уехал на велосипеде.

Когда они пришли домой к ОСОБА_6, те сказали, что сейчас сходят к отцу ОСОБА_14 и скоро вернутся. Они ушли. В квартире остались он, ОСОБА_10 с сыном и дочь ОСОБА_6, которая спала в спальной комнате. После ухода ОСОБА_6 и ОСОБА_5 минут через 5 не более в дверь постучали. ОСОБА_11 пошла открывать дверь, а он находился в зальной комнате. ОСОБА_10 вошла в комнату уже с ОСОБА_2. Олег стал предъявлять ОСОБА_10 претензии по поводу того, что она находится в квартире и сказал, чтобы та шла домой. При этом он ударил ее 2 раза ногой в живот. Он схватил ОСОБА_2 за руки и вытолкал из квартиры.

ОСОБА_15 собралась купать сына, грела воду, а он сидел и курил возле печи. Через 2-3 минуты он услышал удар по двери. Он встал со стула и собрался пойти в коридор, но на пороге кухни увидел ОСОБА_3, который уже замахнулся топором для удара. Он успел немного пригнуться и удар пришелся ему по голове касательно. Он упал и увидел, что ОСОБА_2 опять замахнулся на него топором для удара. Он успел подставить правую руку и удар пришелся по ней. Он встал на ноги и левой рукой схватил топор, пытаясь его забрать у ОСОБА_2. Все это происходило в кухне. ОСОБА_11 тоже находилась в кухне и кричала. Правая рука у него уже не действовала, и он сопротивлялся одной левой рукой. Они переместились в коридор и он более ничего не помнит, так как, видимо, потерял сознание. Он не видел, чтобы при нем ОСОБА_3 ударил топором ОСОБА_15.

Пришел в себя он уже сидящим на лестничной площадке. В это время ему соседка перебинтовывала голову. Он увидел, что на пороге квартиры лежит ОСОБА_15 и на ней находится сын. Возле головы девушки была лужа крови. В больнице ему зашили рану на голове и руке. На следующий день в больнице г. Белозерское у него обнаружили перелом правой руки и наложили гипс. Впоследствии он узнал, что ОСОБА_15 в больнице умерла, а ОСОБА_2 находится в больнице и ему ампутировали обе ноги.

Потерпевшая ОСОБА_16 показала, что она является матерью ОСОБА_3, которая была замужем за ОСОБА_2. За время совместной жизни ОСОБА_15 и ОСОБА_2 дочь неоднократно жаловалась ей, что ОСОБА_2 ее избивает, так как сильно ревнует к другим мужчинам.

29.06.2008 г утром к ней пришла ОСОБА_15 и сыном. Примерно в 11:00 мин они ушли. Когда она вечером подходила к дому, где проживала вторая дочь ОСОБА_17,

то увидела, как из подъезда выскочил ОСОБА_2 г. Он сел на велосипед и уехал. Дверь квартиры ОСОБА_5 была просто прикрыта. Она вошла в квартиру и увидела в коридоре ОСОБА_4 В кухне была ОСОБА_15 с ребенком. Она сидела и плакала, пояснив, что в квартиру забегал ОСОБА_2, который ударил ее в живот за то, что приревновал ее к ОСОБА_4. Когда она с внуком вернулась домой, к ней прибежала соседка ОСОБА_6 - ОСОБА_13. Она была сильно испугана и, ничего не говорила, лишь махая руками. Она поняла, что что-то случилось и сразу побежала к дому ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Когда она подбегала к дому, то туда же подъезжала карета «скорой помощи». Она поднялась на третий этаж и увидела, что на пороге квартиры ОСОБА_5 лежит ее дочь ОСОБА_11, ногами на лестничную площадку, а телом в коридоре. В районе головы ОСОБА_15 на полу была лужа крови и дочь не двигалась, но дышала. Рядом на лестничной площадке сидел, обхватив голову руками, ОСОБА_4, который тоже был в крови. Она сразу поняла, что приходил ОСОБА_2 и сделал все это.

Свидетель ОСОБА_13 показала, что на одной лестничной площадке с ней в квартире № 37 проживает ОСОБА_6 с женой ОСОБА_5 и двумя детьми. Родной сестрой ОСОБА_5 является ОСОБА_3.

29.06.2008 г примерно в 22 часа она находилась дома одна. В это время она услышала на лестничной площадке разговор на повышенных тонах. Примерно через пол часа она услышала детский плач, который доносился с лестничной площадки. Она открыла дверь квартиры и увидела, что возле двери ее квартиры стоит ОСОБА_4, который попросил ее вызвать «скорую» и милицию. На голове ОСОБА_4 она увидела рану, а также его рука была в крови. На пороге квартиры № 37 она увидела лежавшую ОСОБА_3. Она лежала наполовину на пороге - ногами в подъезд, а головой в квартиру лицом вверх и не шевелилась. В области ее головы на полу была лужа крови. На руках девушка держала своего ребенка, который плакал. Она взяла у нее ребенка и вошла в квартиру, откуда позвонила в милицию и «скорую». О том, что произошло, она у ОСОБА_4 не спрашивала, и он ей ничего не говорил.

ОСОБА_10 она пошла к матери ОСОБА_11 - ОСОБА_16 и попросила ее пойти с ней. Когда они подошли дому, там уже стояла карета «скорой помощи».Уже потом в разговоре с соседями она узнала, что это ОСОБА_2 пришел с топором и причинил телесные повреждения своей жене и ОСОБА_4. Также она потом узнала, что ОСОБА_10 умерла в больнице.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что 29.06.2008 г он с женой ОСОБА_5 и ее сестрой ОСОБА_18 с мужем, ОСОБА_4 отмечали на водоеме праздник. Во время отдыха он увидел, что ОСОБА_2 беспричинно кулаком бьет по спине ОСОБА_18 и та плачет. Он оттащил ОСОБА_2 и сказал, чтобы тот успокоился. Примерно около 20:30 мин они стали собираться домой. Он и Таня сказали ОСОБА_18, чтобы та лучше шла к ним домой, чтобы ОСОБА_2 ее не побил. Также он пригласил к себе и ОСОБА_4. Они все вместе пришли к ним домой. ОСОБА_2 куда-то на велосипеде уехал. В квартире остался ОСОБА_4 и ОСОБА_11, которая собиралась купать сына, а они пошли к отцу. Вернулись домой они примерно через 30 минут. Возле дома они встретили ОСОБА_4. Он сказал, что только что приходил ОСОБА_2, который ударил ОСОБА_18, а он ОСОБА_2 выгнал из квартиры. ОСОБА_10 они снова ушли в гараж и к кумовьям. Через около 20 минут они вернулись, возле их дома стояла карета «скорой помощи». Дверь их квартиры была открыта и на пороге он увидел лежащую ОСОБА_10. Возле ее головы на полу была лужа крови. ОСОБА_4 сидел на ступеньках и ему медработники перевязывали голову.

Свидетель ОСОБА_5 дала аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_19 показал, что родным братом его жены ОСОБА_13 является ОСОБА_2 г. В ночь с 29 на 30.06.2008 г около 0:00 мин ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2, который рассказал, что зарубил топором жену и ее любовника в квартире. Вечером 30.06.2008 г ему снова позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что он находится в больнице г. Димитрово. Он об этом сообщил работникам милиции. Впоследствии он узнал, что ОСОБА_2 бросился под поезд в районе г. Родинское и ему ампутировали обе ноги.

Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_20

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-протоколом от 30.06.2008 г осмотра места происшествия в результате которого в квартире ОСОБА_6 и Т.Ю. по ул. 40 лет Октября 31\37 пос. Водянское на пороге, в туалете, в кухне обнаружены пятна крови. В окне кухни разбито стекло. (л.д.5);

-протоколом от 30.06.2008 г осмотра и изъятия возле дороги перед с. Красноярское топора с пятнами крови.( л.д. 17);

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 932 от 25.07.2008 г., согласно которого в смывах с зеркала, с пола в кухне, с пола в прихожей квартиры ОСОБА_6, на металлической части топора, изъятого возле с. Красноярское, найдена кровь человека, что не исключает ее происхождение от потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые имеют сходную группу крови, и не может принадлежать ОСОБА_2, имеющему иную группу крови, (л.д.27-30);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 216 от 26.08.2008 г., согласно которого при обращении за медицинской помощью у ОСОБА_4 были выявлены: рубленая рана затылочной области головы, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, рана правого предплечья, закрытый многооскольчатый перелом правой локтевой кости в верхней трети, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести. Указанные телесные повреждения могли образоваться 29.06.2008 г и образовались от действия предмета с ограниченной заостренной поверхностью.(л.д.76-77);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 27 от 15.08.2008 г., согласно которого при исследовании трупа ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения: -рана правой лобно-теменной области, -рана левой теменно-затылочной области, -открытая проникающая черепно-мозговая травма: вдавленный перелом костей черепа в правой лобно-теменной области, вдавленный перелом левой теменно-затылочной области, проникающие в полость черепа и переходящие на основание костей черепа, размозжение вещества головного мозга в указанных областях, кровоизлияний под оболочки головного мозга, которые образовались незадолго до поступления ее хирургическое отделение от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым мог быть топор, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью,

-ссадина наружной поверхности левого плечевого сустава, -ссадина левой боковой поверхности грудной клетки, -ссадина правой боковой поверхности грудной клетки, -ссадина надкостной ямки правой лопатки, -2 кровоподтека наружной поверхности правого плеча в средней трети, которые образовались незадолго до поступления ее хирургическое отделение от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым мог быть топор, имеют признаки легких телесных повреждений и в причинной связи с наступившей смертью не состоят.

Смерть ОСОБА_3 наступила в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы: вдавленного перелома костей черепа в правой лобно-теменной области, вдавленного перелома левой теменно-затылочной области, проникающих в полость черепа и переходящих на основание костей черепа, размозжения вещества головного мозга в правой лобно-теменной и левой теменно-затылочной областях, кровоизлияний под мягкие и твердую оболочки головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга и легких. ( л.д.94-95);

-заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 820 от 16.09.2008 г., где ОСОБА_2 подтвердил данные им на досудебном следствии показания. Согласно заключения экспертизы ОСОБА_2 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное употреблением алкоголя с вредными последствиями. В момент совершения преступления по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими, не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. После совершения преступления перенес острую реакцию на стресс, совершил суицидальную попытку из которой в настоящее время полностью вышел. В момент совершения преступления ОСОБА_2 не находился в состоянии физиологического аффекта, либо другого эмоционального состояния, существенным образом повлиявшем на его сознание и деятельность, находился в состоянии эмоционального напряжения -стресса. В настоящее время ОСОБА_2 может осознавать свои действия и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным, (л.д. 115-121).

На основании вышеизложенного, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное причинение средней степени телесных повреждений и по ст. 115 ч. 1 УК Украины, как совершение умышленного убийства.

Избирая вид уголовного наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, ставшего инвалидом после совершенных преступлений, посредственно характеризуемого по месту жительства, ранее судимого.

Смягчающими вину обстоятельствами является чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающими вину обстоятельствами является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, несмотря на его инвалидность, а именно ампутацию обеих ног, невозможно без изоляции от общества и к нему должно быть применено наказание, связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства - 3 смыва на марлевых тампонах, топор, хранящийся в Добропольском ГО, следует уничтожить.

По делу потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещении ему со стороны подсудимого материального ущерба в сумме 1000 грн., то есть затраты на лечение, и в возмещение морального вреда 2000 грн.

Потерпевшей ОСОБА_16 заявлен гражданский иск о возмещении ей со стороны подсудимого материального ущерба в сумме 9150 грн., то есть затрат на погребение дочери и в возмещение морального вреда 50000 грн.

В части возмещения материального ущерба исковые требования потерпевших следует оставить без рассмотрения, так как ОСОБА_4 и ОСОБА_16 не было представлено в судебном заседании каких-либо документов,

подтверждающих материальные затраты, разъяснив им порядок обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая исковые требования о возмещении морального вреда, суд исходит из характера действий виновного и степени наступивших последствий, характера моральных переживаний и нарушения жизненных связей потерпевшими ОСОБА_4, который испытал сильную физическую боль, страх за свою жизнь и ОСОБА_16, у которой погибла самый близкий ей человек - родная дочь, и в соответствии со ст. 1167 ГК Украины, а также положений Постановлений Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 года «О судебном практике по делам о возмещении морального ( неимущественного ) вреда» и № 13 от 02.07.2004 года «О практике применения судами законодательства, которым предусмотрены права потерпевших от преступлений», исходя из принципов разумности и справедливости, считает исковые требования подлежащими полному

удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу ОСОБА_4 и ОСОБА_16 в возмещение морального ущерба 2000 грн. и 50000 грн. соответственно.

Исковые требования Добропольского межрайонного прокурора о возмещении подсудимым материального ущерба государству в лице КЛПУ «Добропольская центральная районная больница» за лечение ОСОБА_3 в сумме 133, 06 грн. подлежат полному удовлетворению, так как ущерб подтверждается материалами дела (л.д.87).

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 115 ч. 1 УК Украины к десяти годам лишения свободы.

Его же признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде десяти лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 18 декабря 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить - взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИ-6 г. Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в возмещение морального вреда 2000 (две тысячи ) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_16 в возмещение морального вреда 50000 ( пятьдесят тысяч) гривен.

Исковые требование ОСОБА_4 и ОСОБА_16 в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения, разъяснив им право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - 3 смыва на марлевых тампонах, топор, хранящийся в Добропольском ГО, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Добропольская центральная районная больница» (85000, Донецкая область, г. Доброполье, ул. Гагарина З, ЕГРПОУ 01990447, р/с 35416015002076 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990447) сумму в размере 133 (сто тридцать три) гривны 06 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным ОСОБА_2 в течении 15-ти суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками в тот же срок с момента оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.