Ухвала суду № 91692048, 15.09.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.09.2020
Номер справи
754/13387/14-ц
Номер документу
91692048
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

6/754/608/20

Справа № 754/13387/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 26.11.2014 рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №42/П/27/2007-840 від 29.03.2007 в сумі 25 708, 3 дол. США, що еквівалентно 299 621,57 грн. - несплачений кредит та відсотки; 64 460, 87 грн. - пеня та несплачений штраф, та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 640,82 грн. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи.

15.05.2020 між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» укладено договір відступлення прав вимоги, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» набув право вимоги за кредитним договором №42/П/27/2007-840 від 29.03.2007.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2014 рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №42/П/27/2007-840 від 29.03.2007 в сумі 25 708, 3 дол. США, що еквівалентно 299 621,57 грн. - несплачений кредит та відсотки; 64 460, 87 грн. - пеня та несплачений штраф, та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 640,82 грн.

Деснянським районним судом м. Києва на підставі зазначеного вище рішення видано виконавчий лист 2-5245/14.

15.05.2020 між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» укладено договір відступлення прав вимоги, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» набув право вимоги за кредитним договором №42/П/27/2007-840 від 29.03.2007.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом м. Києва по справі №2-5245/2014 (754/13387/14) про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №42/П/27/2007-840 від 29.03.2007 в сумі 25 708, 3 дол. США, що еквівалентно 299 621,57 грн. - несплачений кредит та відсотки; 64 460, 87 грн. - пеня та несплачений штраф, та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 640,82 грн., з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (код ЄДРПОУ 41661563, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 15.09.2020.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 91692048 ?

Документ № 91692048 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91692048 ?

Дата ухвалення - 15.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91692048 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91692048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91692048, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 91692048, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 91692048 відноситься до справи № 754/13387/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/13387/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91692047
Наступний документ : 91692049