Ухвала суду № 91692016, 07.07.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/754/874/20

Справа № 754/6261/20

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

секретаря судового засідання Касян А.Р.

за участю прокурора Садкевич Я.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020100030002807 від 06.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою,

не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-06.02.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-11.10.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100030002807 від 06.05.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що строк обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 24.07.2020 року. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення та буде перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Однак просив змінити міру запобіжного заходу на більш м`який.

Потерпілий та представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення повідомлялись належним чином, до суду подали заяви в яких просять проводити підготовчий та судовий розгляд у їх відсутності, неявка потерпілого та представника потерпілого не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2020 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 24.07.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_1 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора, яке подано у відповідності до вимог КПК України, підлягає задоволенню.

При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження, кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні Деснянського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду.

Обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявив, проти об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 в одне провадження не заперечує.

Клопотання прокурора про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа №754/5182/20, провадження №1-кп/754/815/20), ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа №754/6261/20, провадження №1-кп/754/874/20) та ч. 3 ст. 185 КК України (справа 754/7927/20, провадження №1-кп/754/976/20) підлягає задоволенню, враховуючи, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України є провадженнями щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись вимогами ст.314,315,316, 331, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа №754/5182/20, провадження №1-кп/754/815/20), за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа №754/6261/20, провадження №1-кп/754/874/20), та за ч. 3 ст. 185 КК України (справа №754/7927/20, провадження №1-кп/754/976/20) призначивши номер по провадженню №1-кп/754/815/20 (номер справи 754/5182/20), та призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.30 годин 04.08.2020 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) діб, до 04.09.2020 року, включно.

Визначений ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 42040,00 залишити без зміни.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві: Код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № UA128201720355259002001012089.

Покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;

- прибувати за кожного вимогою до суду;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 вересня 2020 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_1 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_1 під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий: