Ухвала суду № 91691806, 18.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7729/20

Провадження № 1-кс/752/6292/20

У Х В А Л А

18 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши скаргу адвоката Ульянова Олега Віталійовича, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Максименка А., яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 12020100010002422 для ознайомлення,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката Ульянова О. В., в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Максименка А., яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 12020100010002422 для ознайомлення.

В обгрунтування скарги зазначає, що в провадженні СУ ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №12020100010002422 від 08.04.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 30.06.2020р., був затриманий ОСОБА_1 , захист якого я здійснюю на підставі договору про надання правової допомоги від 30.06.2020р..

14.07.2020р. та 06.08.2020р., старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києва Максименко А., адвокатом були подані клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак станом на 13.08.2020 року рішення по вказаним клопотанням прийнято не було, матеріали кримінального провадження надані не були.

Вказану бездіяльність вважають такою, що суперечить вимогам КПК України і просять слідчого суддю Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києва Максименко А. надати захиснику ОСОБА_1 - адвокату Ульянову О.В. можливість, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №12020100010002422 від 08.04.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Від адвоката Ульянова О. В. надійшло клопотання у якому просить провести розгляд скарги за його відсутності.

Від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києва Максименка А. надійшов лист у якому зазначає, що захиснику ОСОБА_1 - адвокату Ульянову О.В. було направлено відповідь щодо можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, на підтвердження чого надає копію відповіді.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №12020100010002422 від 08.04.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України.

14.07.2020р. та 06.08.2020р., старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києва Максименко А., адвокатом були подані клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак станом на 13.08.2020 року рішення по вказаним клопотанням прийнято не було, матеріали кримінального провадження надані не були.

Як вбачається з листа старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києва Максименка А., захиснику ОСОБА_1 - адвокату Ульянову О.В. було направлено відповідь щодо можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що підтверджується копію відповіді вх. № 9784 від 16.07.2020.

На підставі викладеного відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки слідчим не було вчинено бездіяльності зазначеної у скарзі адвоката Ульянова О.В.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 221, 303- 309 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката Ульянова Олега Віталійовича, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Максименка А., яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 12020100010002422 для ознайомлення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Хоменко