Ухвала суду № 91691681, 22.09.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 367/2664/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Романової О.Г.,

за участі секретаря: Соломки Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Вітас і К», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.04.2017 звернувся до Ірпинського міського суду Київської області із позовом до ФГ «Вітас і К», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.09.2016, між ним та ФГ «Вітас і К» було укладено договір позики, відповідно до якого він передав ФГ «Вітас і К» грошові кошти в сумі 28 000 000 грн., а останнє зобов`язалося повернути йому вказану суму коштів до 30.01.2017.

Також, 30.09.2016 між ним, ФГ «Вітас і К» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов`язався солідарно відповідати перед ним за виконання ФГ «Вітас і К» всіх зобов`язань за вищевказаним договором позики.

Станом на 30.01.2017, ФГ «Вітас і К» та ОСОБА_2 коштів за вищевказаним договором не повернули, а тому просить стягнути з ФГ «Вітас і К» та ОСОБА_2 солідарно на його користь грошові кошти в сумі 28 000 000 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2020 цивільна справа передана за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.08.2020 вищевказана цивільна справа була прийнята судом до свого провадження та призначена до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 22.09.2020 о 10 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу позивача ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена останнім у позовній заяві, судом було направлено копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та судова повістка, які були повернуті Укрпоштою без виконання в зв`язку із знаходженням місця проживання адресата на тимчасово непідконтрольної Україні території.

Оскільки в матеріалах справи (а.с. 17) наявна заявка ОСОБА_1 про отримання судової повістки в електронної формі за допомогою SMS-повідомлення від 24.04.2017, судом було направлено судову повістку SMS-повідомленням на зазначений останнім у заявці номер мобільного телефону. Однак вказане повідомлення не було доставлено адресату в зв`язку із некоректно вказаним номером телефону (номер не обслуговується оператором), що підтверджується довідкою про недоставлення SMS.

У матеріалах цивільної справи (а.с. 24) мається клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за позовом без його участі в зв`язку із сімейними обставинами та зазначено про підтримання ним позовних вимог.

Представник відповідача ФГ «Вітас і К» голова фермерського господарства Кузьменко В.І. в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про визнання явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу фактичного місця проживання відповідача ( АДРЕСА_2 ) зазначеного у довідці від 06.03.2017 № 3251006244 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи судом була направлена судова повістка, яка була повернута Укрпоштою за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ФГ «Вітас і К» фермерського господарства Кузьменко В.І. з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням особливостей розгляду даної справи, а саме: ціни позову, яка становить 28 000 000 грн., тривалості розгляду справи судом (справа перебуває у провадженні суду з 12.05.2017 ), що може вплинути на позицію позивача щодо змісту та розміру його позовних вимог, а також враховуючи, що відповідно до умов договору позики від 30.09.2016 (а.с.6) між особами, які його уклали, встановлені умови конфіденційності договору, а саме: заборона передавати конфіденційну інформацію, одержану від іншої сторони без її попередньої згоди (п. 10.1 договору позики), суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні стосовно предмету позову та обставин справи.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Вітас і К», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відкласти на 16 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області 16 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова