Ухвала суду № 91691622, 21.09.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1862/20

2/705/1706/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючої – судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання – Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приват Банк» не з`явився, письмово подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з відсутністю усіх сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутністю особисто представника позивача АТ КБ «Приват Банк», так як в своєму позові АТ КБ «Приват Банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.10.2008 у розмірі 41970,00 грн., тоді як відповідач ОСОБА_1 додає довідку АТ КБ «Приват Банк» , де вказана сума заборгованості 29626,68 грн. відповідно до угоди від 18.09.2008.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «Приват Банк».

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12 годину 30 хвилин 23 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білик