Ухвала суду № 91691570, 08.09.2020, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/236/20

Номер провадження № 1-кс/704/172/20

08.09.2020 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., при секретарі судового засідання – Кремсалюк Т.А. розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенанта поліції Сабадаша О.В. про тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Тальнівського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020250240000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що що 18 березня 2020 року до Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області з письмовою заявою звернулася гр. Нещадим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що заявниця 18.03.2020 виявила відсутність в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 насіння соняшнику та кукурудзи.

Невстановлена (і) особа (и) яка (і) скоїла (и) вищевказаний злочин могла (и) користуватися послугами операторів телекомунікацій. До справи залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) 32367, 32067, 31787, 32367 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі –СID) 812, 4072, 423, 1423, 2823, 8423, 811, 813, 841, 842, 851, 18431, 21905, 11905, 31905, 863, 24184331, 823, 822, 831, 1822, 821, 812, 813, 2823, 811, 2822.

1) Радіотехнічне обстеження (далі – РТО) проведено за адресою: м. Фастів Київська область в районі залізничного вокзалу (місце вчинення злочину), встановлено базові станції оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) 1882, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі – СID) 16576, 10522, 16579, 16573, 3421, 10197, 2432, 16692, 2436, 10523, 23422, 430414433, у період часу із 09 лютого 2020 року по 10 лютого 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор до судового засідання не з`явився про день час та місце судового розгляду був завчасно повідомлений.

Слідчий до судового засіданні не з`явилися, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання і матеріали додані до нього, суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: - назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Тобто у мотивувальній частині клопотання повинно бути зазначено конкретні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , до якого надається право тимчасово доступу до документів, що є неприпустимим, оскільки не відповідає вимогам закону.

Зважаючи на вище викладене слідчий суддя, вважає що дане клопотання, без попереднього усунення недоліків не може бути розглянуто в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенанта поліції Сабадаша О.В.. про тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю повернути прокурору Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Л. Фролов