Ухвала суду № 9169142, 15.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.04.10 р.                               № 43/43пд          

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНКОРД LTD”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАВТОГАЗ”, м. Кривий Ріг

про розірвання договору поставки товару №03-11/09 від 27.11.2009р. між ТОВ “КРАВТОГАЗ” та ТОВ “КОНКОРД LTD”

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І. В.

При секретарі судового засідання Братченко Т.А.

За участю представників:

від позивача: Коржева О.А. за дов. №7-к від 01.03.2010р.

від відповідача: представник не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КОНКОРД LTD”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАВТОГАЗ”, м. Кривий Ріг про розірвання договору поставки товару №03-11/09 від 27.11.2009р. між ТОВ “КРАВТОГАЗ” та ТОВ “КОНКОРД LTD”.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2010р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №43/43пд.

З метою встановлення даних, які можуть значною мірою вплинути на судовий процес у справі №43/43пд, господарським судом Донецької області 10.03.2010р. було направлено запит начальнику Головного управління статистики у Дніпропетровській області щодо включення (чи виключення) відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАВТОГАЗ”, м. Кривий Ріг (ідентифікаційний код 34448965) до (з) Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У відзиві на позовну заяву №43 від 16.03.2010р. відповідач просив суд передати справу за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, посилаючись на приписи ч.1 ст.15 ГПК України та те, що зобов’язаною за договором стороною є відповідач – ТОВ „КРАВТОГАЗ”, яке зареєстроване за адресою: м. Кривий Ріг, площа Горького, 10.

30.03.2010р., заступник начальника Головного управління статистики у Дніпропетровській області надав відповідь на запит №18/11-938 від 23.03.2010р., згідно якої по Дніпропетровській області юридична особа ТОВ „КРАВТОГАЗ” значиться під ідентифікаційним кодом 34448964 та зареєстрована за адресою: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий ріг, пл.Горького,10.

У доповненнях до відзиву на позовну заяву №44 від 12.04.2010р. відповідач просив суд в позові відмовити, оскільки із доданих до позову доказів не вбачається підстав вважати, що відповідач істотно порушив умови договорів від 23.10.2009р., від 27.11.2009р. Висновок експерта, на який посилається позивач, складено в односторонньому порядку, без участі відповідача. Цей документ не є додатком до договорів, а можливість перегляду ціни товару за договором поставки від 27.11.2009р. шляхом проведення оцінки за допомогою залученого фахівця (експерта) сторонами не передбачена. Отже, висновок експерта про вартість товару не може прийматись до уваги як доказ істотного порушення відповідачем умов договору.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджують штамп канцелярії суду на ухвалі від 10.03.2010р. а також повідомлення про вручення поштового відправлення №13451210 від 18.03.2010р.

Як встановлено судом, 23.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАВТОГАЗ" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “КОНКОРД LTD” (постачальник), був укладений договір поставки №23/10 від 23.10.2009р.

За умовами договору постачальник зобов’язався поставити, а покупець прийняти та оплатити металопродукцію на умовах, викладених в дійсному договорі (пункт 1.1. договору).

27.11.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАВТОГАЗ" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “КОНКОРД LTD” (покупець), був укладений договір поставки товару №03-11/09.

За умовами договору постачальник зобов’язався поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов’язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його сплату (пункт 1.1. договору).

Пунктом 12.2. договору передбачено, що усі спори, що виникають з цього договору або пов’язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в України законодавства (пункт 12.2. договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписаних сторонами та його скріплення печатками сторін (пункт 13.1. договору). Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.13.1. цього договору та закінчується 31.12.2009р. (пункт 13.2. договору).

27.11.2009р. між сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору №23/10 від 23.10.2009р., згідно якої на виконання пункту 5.6. договору №23/10 від 23.10.2009р. сторони домовились провести розрахунок за виниклою заборгованістю шляхом взаємозаліку зустрічних однорідних вимог на рівноцінну суму утвореної заборгованості, яка підтверджена актом звірки.

Як вбачається у позовній заяві позивач, ТОВ “КОНКОРД LTD”, м. Донецьк, просив розірвати договір поставки товару №03-11/09 від 27.11.2009р., укладений між ТОВ “КРАВТОГАЗ” та ТОВ “КОНКОРД LTD” у зв’язку з непогашенням відповідачем, ТОВ “КРАВТОГАЗ”, м. Кривий Ріг, заборгованості в повному обсязі, чим порушено умови додаткової угоди №1 від 27.11.2009р. до договору №23/10 від 23.10.2009р. та умови договору №03-11/09 від 27.11.2009р.

Таким чином, стороною, яка зобов’язана вчинити певні дії за договором №03-11/09 від 27.11.2009р. (поставити товар) є ТОВ “КРАВТОГАЗ”, м. Кривий Ріг.

Відповідно до абз. 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при розірванні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, а в даному випадку за місцем знаходження відповідача який зобов'язаний за договором №03-11/09 від 27.11.2009р. поставити позивачу товар якістю та в обсягах, визначених договором.

Таким чином, позов про розірвання договору повинен розглядатись за місцем знаходження відповідача у справі №43/43пд.

Як вбачається, з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи с. А00 №746886 від 04.08.2006р., довідки з ЄДРПОУ №017630 від 28.10.2009р., статуту ТОВ „КРАВТОГАЗ”, витягу з ЄДРПОУ №18/11-938 від 23.03.2010р. місцезнаходженням ТОВ “КРАВТОГАЗ” є 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Горького, б.10.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи №43/43пд до господарського суду Дніпропетровської області, так як позовну заяву подано з порушенням територіальної підсудності справ господарському суду, встановленої ст.15 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються до господарського суду за встановленою підсудністю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Направити за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області справу №43/43пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНКОРД LTD”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАВТОГАЗ”, м. Кривий Ріг про розірвання договору поставки товару №03-11/09 від 27.11.2009р. між ТОВ “КРАВТОГАЗ” та ТОВ “КОНКОРД LTD”.

Суддя                               

Надруковано 4 примірника:

2 - сторонам у справі;

1 – до наряду;

1 – до справи

тел. 381-86-46