Ухвала суду № 91690723, 22.09.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2399/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

за участю прокурора Гандлілевського Н.А.

засудженого ОСОБА_1

інспектора Дубенського МРВ філії ДУ

«Центр пробації» Чернякович І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Дубенського міскрайонноговідділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби О.П. Болтрик про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 покаранням у виді громадських робіт

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вирок набрав законної сили 15.11.2019 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на 28 травня 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документи про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Інспектор Дубенського МРВ підтримала подання та просила його задоволити, з підстав у ньому зазначених.

Прокурор Гандзілевський Н.А. не заперечив проти задоволення вказаного подання та заміни засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу громадськими робатами.

Засуджений ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення подання, оскільки ніде не працює, не має постійного заробітку, та , відповідно, можливості сплатити вказану суму штрафу. Згідний відпрацьовувати громадські роботи.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень. Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили 05 листопада 2019 року.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 24 квітня 2020 року засудженому ОСОБА_1 встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 510 гривень на два місяці відповідними платежами по 255 гривень щомісяця, однак до даного часу штраф засудженим не сплачено.

Згідно ч.1,3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати

несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Диспозиція ч. 3 ст. 26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України,ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Таким чином, приймаючи до уваги встановлену судом неможливість сплати засудженим ОСОБА_1 штрафу, а також враховуючи, що він ніде е працює, обмежень для відбування громадських робіт засудженим, передбачених ч.3ст.56 КК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність заміни несплаченої частини штрафу в сумі 510 гривень громадськими роботами строком на 30 годин.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя,

у х в а л и в:

Подання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_1 - задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_1 покарання, призначене за ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу, розміром 510 грн. на покарання у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського Апеляційного суду і протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Ралець