Постанова № 91690565, 22.09.2020, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/796/20

Провадження №3/547/358/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , студент Полтавської аграрної академії, РНОКПП НОМЕР_1 , вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , 20.07.2020 о 19 год. 10 хв. в с. Василівка Семенівського району Полтавської області по вулиці Спортивна керував скутером "KengLi" в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки скутера алкотестером "Драгер". Вміст алкоголю у крові 0,33 промілє.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України – водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 (далі КУпАП) – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 пояснив, що їхав на скутері без документів. Покази Драгера є некоректними. Після огляду поліцейським поїхав у Семенівку у лікарню, як вказала, що він був тверезий.

Натомість провина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення згідно якого огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння проводився за його згоди у встановленому порядку за допомогою приладу "Драгер" на місці зупинки скутера у присутності інспектора СРПП № 2 Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Ю.Д.Гамезардашвілі, чек-тест останнього від 20.07.2020 вказав результат ОСОБА_2 , - 0,33 промілє алкоголю у крові.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вина ОСОБА_2 у правопорушенні також підтверджена відповідними його письмовими поясненнями згідно яких перед тим як сісти за кермо скутера він випив 0,5 літрів пива, провину у нетверезому керуванні визнає.

Згідно листа Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області від 04.08.2020 за №2478/115/116/01-2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.06.2020 було видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Вказане посвідчення водія не вилучалося.

Наданий ОСОБА_2 медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння № 26 (без дати) згідно якого ОСОБА_2 є тверезим із вмістом 0,22 проміле алкоголю у крові, не є доказом не перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння під час огляду поліцейським, оскільки не містить ні часу, ні дати проведеного огляду лікарем.

Більш того, навіть у разі припущення того, що лікар оглядав ОСОБА_2 після поліцейського ОСОБА_3 , між двома оглядами об`єктивно був часовий розрив, який не може спростувати дані чек-тесту "Драгер" від 20.07.2020 яким встановлено 0,33 промілє алкоголю у крові ОСОБА_2 під час його огляду поліцейським.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 420,40 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік:

По коду 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Протокол серії ДПР18 № 242512

Код за ЄДРПОУ – 37959255

Рахунок - UA 048999980313050149000016001

Банк утримувача – Казначейство України

Код банку отримувача – 899998

Отримувач коштів – ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 420,40грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Класифікація доходів бюджету: 22030106

У разі несплати порушником 10200,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_2 20400,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко