Вирок № 9169047, 23.12.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

1-360/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2008 г. г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи, - ОСОБА_1 при секретаре, - ОСОБА_2

с участием:

прокурора, - ОСОБА_3

защитников, - ОСОБА_4

ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 19 июля 1999 г. Александровским районным судом Донецкой области по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 г, с уплатой штрафа в сумме 200, 00 гривен;

- 11 мая 2000 г. Добропольским городским судом Донецкой области по ст. ст. 105, 206 ч. 2, 43 УК Украины 3-м годам лишения свободы;

- 12.03.2002 г. освобождён условно-досрочно на 1 г. 1м. 29 д. по определению Дзержинского городского суда Донецкой области;

- 13 августа 2002 г. Александровским районным судом Донецкой области по ст. 296 ч. 3, 71 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;

- 05 октября 2006 г. Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 2-м годам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% из ежемесячного заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_6 умышленно причинил ОСОБА_7 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, при следующих обстоятельствах.

Так, 08.11.2007 г. примерно в 19.00 часов находясь в квартире АДРЕСА_1 в ходе распития спиртных напитков, в результате ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно избил гр. ОСОБА_7 нанеся ей несколько ударов кулаком руки по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтёка левой половины лица, переломы 9, 10-го рёбер слева, левосторонний гемоторакс.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 121 ч. 1 УК Украины, виновным себя не признал полностью и суду показал, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5 вместе со своей женой ОСОБА_8. С сентября месяца 2007 года он со своей женой и с маленьким ребенком стали проживать в квартире по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6. Эта квартира принадлежит сожительнице его отца ОСОБА_7 В данную квартиру ОСОБА_7 впустила, чтобы они пожили временно и как такового договора у них с ОСОБА_7 не было, просто они въехали в квартиру и жили там до того времени пока не приобрели бы себе жильё.

07.11.2007 года примерно около 17.00 часов к ним в квартиру пришла ОСОБА_7, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Перед её приходом где-то примерно за час к ним пришёл его отец. ОСОБА_9 дома у них стали употреблять спиртное точенеє выпили вина, примерно один литр, после чего его отец ОСОБА_10 ушёл, а ОСОБА_7 оставалась ещё у них. Примерно около 22-23:00 часов., находясь в зальной комнате ОСОБА_7 стала громко разговаривать, ругаться нецензурной бранью. ОСОБА_9 неоднократно делал замечания по поводу того, чтобы она себя вела по тише, поскольку в квартире спала беременная супруга и маленький ребенок, но она не реагировала. После этого как ОСОБА_7 не отреагировала на его замечания он ей нанёс один или два удара кулаком правой руки по лицу в области губ. От удара ОСОБА_7 упала на пол, он её сразу поднял и с силой толкнул руками в другую комнату т.е. в спальную комнату. От его толчка ОСОБА_7 ударилась о подлокотник стоящей там кровати и еще раз упала. Потом он поднял ОСОБА_7 и вывел из квартиры, и больше в этот день он её не видел. Весь этот конфликт происходил примерно около 10 минут. Позже он узнал, что её положили в больницу, с начало она лежала в больнице в г. Доброполье, потом лежала в больнице г. Донецка, и она написала в отношении его заявление в милицию. Так как её толкнул и перед этим ударил, она получила от этого телесные повреждения, он во время лечения ОСОБА_7, ей постоянно помогал материально, привозил ей в больницу продукты питания, т.е. помогал ей всячески как мо г.

Считает, что все произошло по неосторожности, так как умысла на причинение телесных повреждений не было, в связи с чем не считает себя виновным в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, так как его действия подпадают под уголовную ответственность по статье 128, как неосторожное причинение тяжкого телесного повреждения.

Несмотря на полное непризнание своей вины, обстоятельства совершенного ОСОБА_6 преступления, предусмотренного статьей 121 ч. 1 УК Украины объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением судебно-медицинской экспертизы, материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в их совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую оценку.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, данными ею на судебном следствии, согласно которым она зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

2/42 со своим сожителем ОСОБА_10. У её сожителя есть сын ОСОБА_6, который в августе 2007 года попросил её чтобы она пустила его пожить временно на свою квартиру. ОСОБА_9 вместе со своим сожителем ОСОБА_10 купили дом, а квартира пустовала. ОСОБА_9 согласилась и пустила его на квартиру пожить. Так 08.11.2007 г. её сожитель ОСОБА_10 пошел к своему сыну в гости, который проживал в её квартире со своей женой ОСОБА_8. Потом спустя некоторое время она тоже решила пойти на свою квартиру так сказать в гости к ОСОБА_6. Когда она пришла к ОСОБА_6, он вместе со своим отцом ОСОБА_10 и своей женой распивали вино, и предложили ей тоже выпить вина. ОСОБА_9 согласилась, потом через некоторое время ОСОБА_10 ушёл. В квартире остались она, ОСОБА_6 и его жена. Стала очень громко разговаривать, так как была выпившая. Разговор с ОСОБА_6 был за квартиру, интересовалась почему он не платит за электроэнергию. ОСОБА_11 сказал, что у него нет дене г. Тогда она ему сказала, чтобы он выезжал из квартиры. ОСОБА_11 начал скандалить по этому поводу, в ходе скандала она встала из-за стола, и стояла возле дивана, громко кричала, тогда ОСОБА_6 подошел к ней и с силой толкнул её рукой, как именно она точно не помнит, она стояла лицом к нему и от его толчка упала на пол. Всего он нанёс ей примерно два-три удара. Весь конфликт длился примерно около пяти минут. Потом встала и сразу ушла из квартиры, пошла она к своей подруге ОСОБА_12, которая проживает в п. Ново донецкое ул. Гагагрина, 23/3. где находилась до утра следующего дня, пока не приехал её сожитель ОСОБА_10, которому она всё рассказала. ОСОБА_13 при этом не вмешивалась, так как она была с маленьким ребёнком, и находилась в другой комнате. После этого ОСОБА_10 забрал её домой, ей дома с каждым днём становилось хуже, у неё были боли в рёбрах и в груди, дома она почти не вставала и ей было тяжело ходить. 16.11.2007 г. ей ночью стало плохо и её сожитель вызвал скорую помощь в п.Новодонецкое, когда приехала скорая помощь то её сделали укол и посоветовали обратиться в больницу. После этого её сожитель отвёз её в Белоезёрскую больницу. Приехав в больницу она просила, чтобы в милицию ни чего не сообщали так как она буду разбираться сама. В этот же день после того как её осмотрел врач, её направили в г. Доброполье в Добропольскую ЦРБ. В Добропольской больнице она также просила, чтобы об этом в милицию не сообщали, её сразу госпитализировали в хирургическое отделение Добропольской ЦРБ, но так как ей становилось всё хуже она 20.11.2007 г. решила написать заявление в милицию. На лечении в хирургическом отделении Добропольской ЦРБ она находилась с 16.11.2007 г. по 15.12.2007 г., но потом её отправили в г. Донецк на стационарное лечении в торокальное отделение ДОКТМО, где она находилась на лечении с 12.12.2007 г. по 26.12.2007 г. у неё были сломаны рёбра. После этого она не однократно видела ОСОБА_6, последний помогал ей материально в лечении.

На дополнительно поставленные вопросы показала, что ОСОБА_6 ее ударил в область лица один или два раза и один раз толкнул, на досудебном следствии говорила, что ударил, так как показалось, что это был удар. После этого нигде не падала. Считаю, что перелом ребер получила вследствие падения на подлокотник дивана. Боль почувствовала сразу, однако подула, что это боль в сердце. Показания на досудебном следствии давала добровольно, протокол читала. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_6 не имеет.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им на судебном следствии, согласно которым он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 со своей сожительницей ОСОБА_7, с которой он сожительствую уже более 10 лет. У неё имеется квартира, расположенная по адресу п. Новодонецкое ул. Октябрьская, 2/42. ОСОБА_6 является его родным сыном, который в настоящее время вместе со своей женой ОСОБА_8 проживает в ІНФОРМАЦІЯ_9, им там родственники его жены купили дом. Так летом 2007 г. точнее где-то в конце лета, точную дату не помнит к ним в Самойловку приехал его

сын и попросил ОСОБА_7, чтобы она пустила его временно пожить в её квартире со своей семьёй. ОСОБА_7 согласилась пустить его на квартиру с условием, что они будут оплачивать коммунальный услуги. Во время проживания в квартире, ОСОБА_7 несколько раз делала замечание ОСОБА_6 о том, что он не платил коммунальные услуги. Примерно в 11.00 час. 07.11 2007 г. вместе со своей сожительницей ОСОБА_7 поехали в п. Ново донецкое, в посёлке решили зайти в гости к сыну ОСОБА_11, который проживал в квартире ОСОБА_7 В квартиру я зашел один, так как ОСОБА_7 пошла к подруге. В квартире находился сын, его супруга ОСОБА_8 с маленьким ребёнком. ОСОБА_11 предложил выпить вина, ОСОБА_6 с ОСОБА_8 купили два пакета вина по 1л. Выпив вина, далее примерно часов в 17-18.00 часов поехал домой в с. Самойловку, так как нужно было заниматься по хозяйству. Сожительница ОСОБА_7 осталась у ОСОБА_6. Потом на следующий день утром, время не помнит, приехал в п. Новодонецкое к своему сыну ОСОБА_11, но дома у него ОСОБА_7 не было. Подумал, что она может находиться у своей подруги ОСОБА_12. Когда пришёл к ОСОБА_12, то у неё дома находилась ОСОБА_7, которая пояснила, что её в ходе ссоры избил на кухне в квартире его сын ОСОБА_6, с которым у неё произошёл скандал по поводу оплаты коммунальных платежей. После этого я сразу пошёл к своему сыну ОСОБА_11 и начал спрашивать, что произошло, от ОСОБА_6 узнал, что он ее не избивал, а лишь один-два раза ударил по лицу и один раз толкнул, так как ОСОБА_7Н сильно кричала. Я забрал ОСОБА_7 домой в село, где она восемь дней лежала и не вставала, ей также было трудно ходить из-за болей в грудной клетке. Потом 16.11.2007 г. Бикмеева И.Н. примерно в 03.00 час ночи стала себя плохо чувствовать начала задыхаться, и я вызвал скорую помощь. Скорая сделала её укол обезболивающего и уехала, но состояние ОСОБА_7 после этого не улучшилось и ее отвез в больницу г. Белозерское. ОСОБА_14 городской больницы направили в г. Доброполье в Добропольскую ЦРБ, где ОСОБА_7 госпитализировали в хирургическое отделение. Когда после операции ОСОБА_7 не стало лучше и ее отправили в больницу г. Донецка, последняя написала заявление в милицию. Сын ОСОБА_6 всячески помогал ОСОБА_7 в лечении материально.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 данными ею на судебном следствии, согласно которым, она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10. В первых числах ноября месяца 2007 года, точную дату назвать не может так как не помнит, к ней домой примерно в 00.30 час. пришла её знакомая ОСОБА_7. ОСОБА_9 пригласила её в квартиру, жаловалась на сильные боли в груди. ОСОБА_7 пояснила ей, что она находилась в гостях у ОСОБА_6 и его жены по адресу п. Новодонецкое ул. Октябрьская, 2/42, эта квартира принадлежит ей и она её сдавала ОСОБА_6, сыну её сожителя ОСОБА_10. ОСОБА_7 пояснила ей, что между ей и ОСОБА_6 из-за квартиры произошёл скандал из-за того, что они просили её пожить на квартире месяц, а они уже проживали больше, и в ходе этого скандала ОСОБА_6 избил её. Как именно он её избивал она ей не рассказывала. ОСОБА_7 жаловалась на боли в рёбрах и грудной клетки. ОСОБА_9 оставила ОСОБА_7 на ночь до следующего утра у себя дома. На следующий день утром, к ней пришёл сожитель ОСОБА_7, ОСОБА_10, которому ОСОБА_7 всё рассказала, что её избил его сын, когда она находилась у него дома Потом ОСОБА_10 забрал ОСОБА_7 домой и уехали в с. Самойловка. Спустя время она узнала, что ОСОБА_7 лечилась в больнице в г. Доброполье, а потом лечилась в больнице в г. Донецке.

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 20.11.2007 года.

(л.д.6, 7)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 495/70 от 18.08.2008 г., согласно которого: при освидетельствовании каких-либо повреждений на поверхности грудной клетки не обнаружено. При поступлении в хирургическое отделение у нее имелся кровоподтек левой половины лица, левосторонний гемоторокс. При дальнейшем лечении

были обнаружены переломы 8, 10 ребер слева по задне-подмышечной линии. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов. Учитывая отсутствие описания характера кровоподтека на лице, повреждений на грудной клетке, определить время образования повреждений не представляется возможным. Однако, нельзя исключить ІНФОРМАЦІЯ_11 повреждений в указанный срок. Кровоподтек на лице относится к легким телесным повреждениям. Переломы 9, 10 ребер слева, левосторонний гемоторакс относится к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Количество телесных повреждений, обнаруженные у нее, указывают на то, что потерпевшей было нанесено не менее 2-х воздействий травмирующими предметами.

(л.д.54)

- пояснениями эксперта, заведующего Добропольским отделением СМЭ ОСОБА_15 допрошенного в судебном заседании, из которого следует, что от одного удара кулаком мог образоваться перелом двух ребер по одной линии. Относительно отсутствия гематомы в области грудной клетки, и наличие кровоподтека левой половины лица, левосторонний гемоторокс, то в данном случае образование и длительность вылечивания гематомы зависит от силы нанесения удара в ту или иную область тела. Исходя из материалов экспертизы потерпевшая ОСОБА_7 обратилась 16.11.2007 года, а повреждения ей были нанесены с ее слов 08.11.2007 года, т.е. с момента ее обращения прошло 8 дней, что естественным образом могло сказаться на заживлении гемотом.

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, протоколом показаний ОСОБА_6, данных им в ходе досудебного следствия, где он подробно и последовательно пояснил обстоятельства, механизм и способ нанесения потерпевшей телесных повреждений, признав свою вину в содеянном (л.д. 108). Данные показания суд считает правдивыми и соответствующими установленным как в ходе досудебного, так и в процессе судебного следствия фактическим обстоятельствам дела, а показания подсудимого, в части неосторожного причинения телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_7, несостоятельными, так как анализируя в совокупности перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на умышленное причинение телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_7, поскольку обстоятельства совершенного преступления, сам характер, целенаправленность и последовательность действий подсудимого, связанных с нанесением ударов во время ссоры, объективно свидетельствуют о том, что ОСОБА_6 не только мог, но и должен был предвидеть наступления вредных последствий от его действий потерпевшей ОСОБА_7, в том числе и причинение тяжких телесных повреждений, которые наступили в результате его умышленных действий.

Доводы подсудимого ОСОБА_6 о том, что потерпевшая ОСОБА_7 получила телесные повреждения в виде перелома ребер в результате падения на подлокотник дивана, когда он ее толкнул, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не влияет на квалификацию его действий.

Доводы подсудимого о том, что он не имел умысла на причинение телесных повреждений ОСОБА_7, суд расценивает как избранный им способ защиты с целью смягчения наказания и избежать ответственности, поскольку обстоятельства, и обстановка совершения преступления, способ, количество, характер и локализация телесных повреждений причиненных потерпевшей, в своей совокупности имеет прямую причинную связь действий подсудимого и наступившими вредными последствиями для ОСОБА_7.

Пояснения подсудимого относительно несоответствия дня месяца, когда произошла ссора между ним и потерпевшей, указывая при этом дату не 08 ноября 2008, а 04 ноября 2008 года не соответствует действительности, так как опровергается показаниями свидетеля ОСОБА_10, потерпевшей ОСОБА_7, показаниями самого

ОСОБА_6 данными им, как в ходе досудебного следствия, так и в начале судебного следствия, а также иными материалами дела.

К показаниям потерпевшей ОСОБА_7, которые последняя на судебном следствии изменила в части того, что ребра она могла сломать при падении о подлокотник дивана от толчка ОСОБА_6, суд относится критически, и данными ею с целью смягчить наказание подсудимому, так как потерпевшая сожительствует более 10 лет с родным отцом подсудимого. Суд расценивает первичные показания потерпевшей правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами и материалами уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, суд исследуя все предоставленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_6 следует, квалифицировать по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения потерпевшей ОСОБА_7.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, данные об его личности, который ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, посредственно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим ответственность является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что мера наказания подсудимому должна быть избрана в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса в виде лишения свободы, достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 суд руководствуется статьей 71 ч. 1 УК Украины, так как ОСОБА_6 по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 05.10.2006 года осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 2 годам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% из ежемесячного заработка осужденного в доход государства.

Суд также при окончательном наказании подсудимому ОСОБА_6 руководствуется статьей 72 УК Украины, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. Согласно справке Добропольского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области, по Состоянию на 01.08.2008 года ОСОБА_6 имеет отбытого срока исправительных работ 9 месяцев 15 дней, (л.д.95).

По делу гражданский иск не заявлен.

По правилам ст. 93-1 УПК Украины и на основании искового заявления Добропольского межрайонного прокурора поданного в интересах государства в лице Коммунального лечебно-профилактического -учреждения «Добропольская центральная районная больница» с подсудимого надлежит взыскать средства затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_7 в пользу государства в лице Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Добропольская центральная районная больница» в размере 1947 грн. 96 коп., что подтверждается соответствующей справкой-расчетом приобщенной к делу (л.д.88).

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 5 (ПЯТИ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_6 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 05 октября 2006 года и определить ему окончательное наказание в виде 5 (ПЯТИ) лет 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в СИ-6 гор. Артемовська, УГДУВИН в Донецкой области.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 августа 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу государства в лице Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Добропольская центральная районная больница» средства затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_16 в сумме 1947, 96 (Одна тысяча девятьсот сорок семь) гривен 96 копеек на расчетный счет № 35416015002076, банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ЕГРПОУ 01990447.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.