Ухвала суду № 91690147, 22.09.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3589/20

Провадження № 2-с/552/60/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 суддею Київського районного суду м.Полтави у справі № 552/3589/20 за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 01.08.2016 по 01.06.2020 з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 43234 грн. 57 коп., 210 грн. 20 коп. судових витрат, а всього – 43444 грн. 77 коп.

21.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилався на те, що 11.09.2020 на пошті він отримав вказаний судовий наказ разом із заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу з додатками. Із судовим наказом виданим Київським районним судом м. Полтави він не погоджується, вважає його необгрунтованим у повному обсязі. Просив, скасувати судовий наказ по справі № 552/3589/20 за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» виданий Київським районним судом м.Полтави від 28.08.2020.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом від 28.08.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 01.08.2016 по 01.06.2020 з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 43234 грн. 57 коп., 210 грн. 20 коп. судових витрат, а всього – 43444 грн. 77 коп.

Із матеріалів справи убачається, що боржник ОСОБА_1 не погоджується із вказаним судовим наказом, вважає необгурнтованим, з вказаних обставин убачається, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім цього, розділ ІІ та ст. 353 ЦПК України не передбачають оскарження ухвали про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 28 серпня 2020 року виданого суддею Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Васильєва