Постанова № 91689760, 22.09.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2546/20

Провадження № 3-766/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1991 року народження, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «ЄФГ Трейдинг» (код: 40408479, вул. Жаданівського, буд. 7, м. Чугуїв); зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

по ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 816, від 27.07.2020 року встановлено факт реалізації пального без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним,, а сааме на АЗС з магазином з період з 01.07.2019 року по 11.07.2019 рокуздійснювалась роздрібна торгівля пальним без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального», скоївши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подавав.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення об`активно підтверджується протоколом № 816 від 27 липня 2020 року, копією акту фактичної перевірки від 12 червня 2020 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ч. 15 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив в період часу з 01 липня 2019 року по 11 липня 2019 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 04 серпня 2020 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Тому, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення строк передбачений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи в суді минув, справу відносно неї потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Зінченко