Рішення № 9168944, 21.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.04.10 р. Справа № 37/7пн           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія” „Донбасаеро”, м. Донецьк про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2010р. №37/7пн за нововиявленими обставинами, у справі №37/7пн

за позовною заявою Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк”, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія” „Донбасаеро”, м. Донецьк

про: звільнення орендованого приміщення та передачу його у встановленому порядку орендодавцю.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Фролова Г.О. (за довіреністю №34-133юр від 06.07.2009р.);

від Відповідача – Сипко В.О. (за довіреністю №34.10 від 17.12.2007р.)

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010р. надійшла заява Відповідача про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2010р. №37/7пн за нововиявленими обставинами з вимогами про притягнення профспілки авіапрацівників Донецької області, у якості Відповідача по справі, та зобов’язання профспілку авіапрацівників Донецької області звільнити нерухоме майно - нежитлові приміщення: кімнату №221, загальною площею 10,5 кв.м. та кімнату №215, загальною площею 18,9 кв.м., що знаходиться в будівлі тривалого очікування за адресою: м. Донецьк, Аеропорт, та передати вказані приміщення Позивачу, покласти на профспілку авіапрацівників Донецької області всі судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.03.2010р. про прийняття до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, розгляд справи призначено на 21.04.2010р. о 11:10. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду заяви.

Представник Позивача у судовому засіданні 21.04.2010р. підтримав вимоги заявника, проте своєї позиції у письмовому вигляді не сформулював.

Представник Відповідача у судовому засіданні 21.04.2010р. наполягав на задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів до неї, в якості підстав перегляду рішення за нововиявленими обставинами Відповідач зазначає на неможливість виконання рішення у зв’язку із тимчасовим переданням відповідних приміщень у користування профспілки авіапрацівників Донецької області, який у листі №300-7-4 від 09.03.2010р. відмовив у пропозиції Відповідача звільнити надані приміщення.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.01.2010р. у справі №37/7пн за позовом Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 32496293) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія” „Донбасаеро”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 32329513) про звільнення орендованого приміщення та передачу його у встановленому порядку орендодавцю - позовні вимоги задоволені в повному обсягу.

Означене рішення у встановленому порядку не оскаржувалося, набуло законної сили та є чинним.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Отже, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Згідно п. 1.2 Роз`яснення Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. № 04-5/563 „Про деякі питання практики розгляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Сам лише факт прийняття заяви про перегляд рішення до розгляду та наявність певних обставин не означає обов’язкової зміни або скасування переглядуваного рішення. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Надані Позивачем докази на обґрунтування заявлених вимог про перегляд рішення за нововиявленими обставинами жодною мірою не впливають (докази) на обставини, які покладені в основу висновків суду щодо прийнятого рішення та взагалі не можуть кваліфікуватися як нововиялені обставини за приведеними вище ознаками, оскільки саме Відповідач надав профспілковій організації відповідні приміщення, а отже – був обізнаний про означений факт і на момент прийняття рішення, тоді як відмова профспілкового комітету від 09.03.2010р. у звільнені приміщень як обставина не існувала на момент прийняття переглядуваного рішення і може кваліфікуватися лише як нова, а не нововиявлення обставина. В свою чергу, виникнення новий (інших) обставин (фактів) порушення прав певних осіб, які ще не були предметом розгляду суду по конкретній справі, з боку інших осіб за змістом ст. 1 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України може бути підставою для подання відповідного позову, а не ініціації перегляду винесено стосовно конкретних правовідносин із визначеним складом учасників судового рішення.

Суд також вважає за необхідне наголосити на юридичній неспроможності вимог заявника щодо заміни його як відповідача іншим на цій стадії розгляду справи, оскільки за змістом ст. 24 Господарського процесуального кодексу України заміна неналежного відповідача належним або залучення іншого відповідача може бути здійснено судом виключно до прийняття рішення у справі. Поряд із цим, для заміни поточного Відповідача в порядку процесуального правонаступництва згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України суд також не вбачає підстав.

Будь-яких інших обставин, які мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові, судом не встановлено.

На підставі Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 4-3, 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія” „Донбасаеро”, м. Донецьк про перегляд рішення Гсподарського суду Донецької області від 25.01.2010р. по справі №37/7пн за нововиявленими обставинами.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 25.01.2010р. у справі №37/7пн залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили 21.04.2010р., але може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку – протягом 10 днів, а в касаційному порядку – протягом 1 місяця з дня її винесення.

Суддя                               

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ: 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без відповіді) 2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги 3. Відзив на позовну заяву. 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що утворилася. 5. Акт експертизи. 6. Посвідчення на представника. 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з зазначенням проміжних результатів 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка. 9. Матеріали службового розслідування. 10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ. 11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення. 12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача. 13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки одержувачу (покупцю)) 14. Транспортна накладна в оригіналі. 15. Комерційний акт в оригіналі. 16. Акт загальної форми. 17. Акт технічного стану вагона (контейнера). 18. Дорожна відомість. 19. Вагонний лист (з пломбами). 20. Відомість подачі й прийняття вагонів. 21. Облікова картка виконання плану перевезень. 22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ. 23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу. 24. Правові підстави для укладення договору. 25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу. 26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення). 27. Мотивований протокол погодження розбіжностей. 28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору. 29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану). 30. Підстава поставки продукції (товарів). 31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів). 32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи. 33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.