Ухвала суду № 91689378, 18.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Київ № 640/15016/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"до Головного управління ДПС у місті Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.03.2020 № 0281640410, від 15.04.2020 № 0383860410, від 09.06.2020 № 0594490410.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.07.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами прощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду 08.09.2020 надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління ДПС у місті Києві.

З огляду на доводи, викладені у вказаному відзиві, а також оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від відповідача додаткових доказів по справі.

Так, згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази на підтвердження його позиції.

Керуючись ст. 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у місті Києві витяг з інтегрованих карток платника податку на прибуток страхових організацій, включаючи філіали аналогійних організацій, розташованих на території України за спірний період.

2. Роз`яснити учасникам процесу їх обов`язок, передбачений ч.9 ст.79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч.9 ст.79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

4. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 02 жовтня 2020 року (включно) із зазначенням номера справи (640/15016/20) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська