Ухвала суду № 91689284, 02.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Київ № 826/5507/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі

за позовом Державної служби геології та надр України

до Державного підприємства «Макіїввугілля»

про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов Державної служби геології та надр України (далі - позивач, Держгеонадр) до Державного підприємства «Макіїввугілля» (далі - відповідач, ДП «Макіїввугілля») про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5162 від 08.06.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та запропоновано відповідачу надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва 29 листопада 2018 року зазначений позов задоволено.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 826/5507/18 при виготовленні рішення, була допущена описка, а саме, у резолютивній частині рішення зазначено невірна дата спеціального дозволу на користування надрами - « 08.06.2016», замість вірного « 08.06.2010».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року у справі №826/5507/18.

Замість помилково вказаної дати спеціального дозволу на користування надрами - « 08.06.2016», зазначити вірно - « 08.06.2010».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур