Ухвала суду № 91689002, 22.09.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5525/20

УХВАЛА

22 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А4427 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини А4427, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А4427 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення та грошової компенсації за невикорстані календарні дні соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2017-2019 роки;

- зобов`язати військову частину А4427 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за не використані календарні дні соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2017-2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 16.05.2019;

- зобов`язати військову частину А4427 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за весь період служби.

Підставою позову зазначено порушення відповідачем вимог законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", "Про відпустки", "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", "Про індексацію грошових доходів населення".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача: докази проходження позивачем військової служби у військовій частині А4427; довідку про надання/ненадання позивачу додаткової оплачуваної відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2017 року по 2019 рік або грошової компенсації при виключенні зі списків частини за вказані відпустку та період (із зазначенням сум до виплати у разі нарахування); письмові розрахунки (в довільній формі) індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період служби в військовій частині А4427; письмову інформацію щодо проведених виплат індексації грошового забезпечення позивачу та докази на її підтвердження, а у разі відсутності таких виплат - нормативне обґрунтування причин цього із зазначенням норми закону (підзаконного акту).

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини А4427 (вул. Некрасова 1, смт. Вороніж, Сумська обл., 51200) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати в військової частини А4427:

- докази проходження позивачем військової служби у військовій частині А4427;

- довідку про надання/ненадання позивачу додаткової оплачуваної відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2017 року по 2019 рік або грошової компенсації при виключенні зі списків частини за вказані відпустку та період (із зазначенням сум до виплати у разі нарахування);

- письмові розрахунки (в довільній формі) індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період служби в військовій частині А4427;

- письмову інформацію щодо проведених виплат індексації грошового забезпечення позивачу та докази на її підтвердження, а у разі відсутності таких виплат - нормативне обґрунтування причин цього із зазначенням норми закону (підзаконного акту).

Витребувані докази надати до суду в строк для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк