Ухвала суду № 91688528, 21.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань розгляду клопотання

21 вересня 2020 р. Справа № 520/10006/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання ОСОБА_1 щодо залучення співвідповідача у справі №520/10006/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

-стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , п/р № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у м. Харкові) пеню за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2016 року в сумі 9842,00 грн. за період з 04.05.2018 р. по 17.03.2020 р. у розмірі 3757,00 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят сім грн. 00 коп. ) та за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2018 року в сумі 25584,00 грн. за період з 31.08.2019 р. по 29.04.2020 р. у розмірі 3460,36 грн. (три тисячі чотириста шістдесят грн. 36 коп.), загалом 7217,36 грн. (сім тисяч двісті сімнадцять грн. 36 кой.);

-розподілити судові витрати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачем усунені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд:

замінити процесуальний статус Головного управління Державної податкової служби у Харківській області як третьої особи на статус співвідповідача по справі №520/10006/2020 про стягнення пені за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області та третьої особи на стороні відповідача - Головного управління Державної податкової служби у Харківській області.

Суд дослідивши подане позивачем клопотання дійшов до наступного висновку

Згідно ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на приписи Порядку взаємодії органів Державної фіскальної служби України та органів Державної казначейської служби України у процесі судового розгляду та виконання рішень суду про бюджетне відшкодування податку на додану вартість та/ або пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку, або стягнення митних платежів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.03.2016 р. № 343 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 квітня 2016 р. за № 496/28626, суд вважає за можливе залучити в якості другого відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Харківській області.

Керуючись ст. ст.48, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 щодо залучення співвідповідача у справі №520/10006/2020 - задовольнити.

Замінити процесуальний статус третьої особи, а саме: Головного управління Державної податкової служби у Харківській області та залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704).

Запропонувати відповідачу з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.