Ухвала суду № 91688280, 21.09.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 вересня 2020 року м. Рівне №460/6289/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, після одержання позовної заяви

ОСОБА_1 доВійськової частини А0796 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини А0796, за змістом якого просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини А0796 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин А0796, А0796В, А0796Х, А3295, 111 РАСт, КЕВ м.Рівне щодо відсутності вирішення питань порушених у зверненні від 28.11.2019 у встановлений Законом України "Про звернення громадян" термін;

- визнати протиправними дії Військової частини А0796 в частині перенесення прийняття рішення об`єднаною житловою комісією з порушених питань за заявою від 30.04.2020, під умовою прийняття Рівненським міським судом Рівненської області рішень у справах №569/24284/18, №569/12611/19, №569/1008/20 не у встановлений Законом України "Про звернення громадян" термін;

- визнати протиправними дії Військової частини А0796 щодо надання відповіді від 09.06.2020 №501/1406 на заяву від 30.04.2020 не у встановлений Законом України "Про звернення громадян" термін;

- визнати протиправними дії Військової частини А0796 щодо прийняття рішення про відмову у задоволенні вимог викладених у заяві від 30.04.2020, наданням відповіді від 09.06.2020 без посилання на правову норму Закону України "Про звернення громадян";

- визнати протиправними дії Військової частини А0796 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин А0796, А0796В, А0796Х, А3295, 111 РАСт, КЕВ м.Рівне в частині прийняття рішення об`єднаної житлової комісії оформленого в пункті VII протоколу засідання об`єднаної житлової комісії військових частин А0796, А0796В, А0796Х, А3295, 111 РАСт, КЕВ м.Рівне від 21.05.2020 №24 щодо невирішення питань, порушених у зверненні від 30.04.2020 у встановлений Законом України "Про звернення громадян" термін;

- визнати протиправними дії Військової частини А0796 наданням відповіді від 15.07.2020 №501/1635 в частині перенесення прийняття рішення об`єднаною житловою комісією з порушених питань за заявою від 12.06.2020, під умовою прийняття Рівненським міським судом Рівненської області рішень у справах №569/24284/18, №569/12611/19, №569/1008/20 не у встановлений Законом України "Про звернення громадян" термін;

- визнати протиправними дії Військової частини А0796 щодо прийняття рішення про відмову в задоволенні вимог викладених у заяві від 12.06.2020, наданням відповіді від 15.07.2020 без посилання на правову норму Закону України "Про звернення громадян";

- зобов`язати Військову частину А0796 повторно розглянути заяву від 28.11.2019 із урахуванням норм Закону України "Про звернення громадян";

- зобов`язати Військову частину А0796 повторно розглянути заяву від 30.04.2020 урахуванням норм Закону України "Про звернення громадян";

- зобов`язати Військову частину А0796 повторно розглянути заяву від 12.06.2020 із урахуванням норм Закону України "Про звернення громадян".

Ухвалою суду від 02.09.2020 позовна заява залишалася без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 2522,40грн.

10.09.2020 від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, пенсія позивача є єдиним джерелом існування його багатодітної сім`ї та у зв`язку недостатністю коштів її забезпечення здійснюється за рахунок кредитних коштів АТ "Приватбанк". На підтвердження вказаних обставин позивачем надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 02.032020, посвідчення члена багатодітної сім`ї від 03.09.2012 №016986 із строком дії до 27.03.2026, довідку про доходи за 2019 рік, виписку за надходженням по картці АТ "Приватбанк".

Розглянувши подане клопотання та докази на його обґрунтування, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону №3674-VI, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 статті 8 Закону №3674-VI передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору, прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Керуючись статтями 12, 133, 171, 256, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі №460/6289/20.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини А0796 (вул.Дубенська, буд.2, м.Рівне, 33001) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій.

Здійснювати розгляд і вирішення справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.47 КАС України відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позовну заяву без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Звернути увагу сторін на те, що в силу вимог ч.3 ст.263 КАС України заявами по суті справи є позов та відзив.

Направити копію даної ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар